§-dest 428 lg1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-07-35656 menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 3.Kompromissleping on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ja üks esitatakse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja. 4.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud
sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 5.Seoses kompromisslepingu sõlmimisega taotleb hageja tsiviilasjas ½ riigilõivu tagastamist summas 875.00 krooni Julianus Inkasso OÜ arveldusearvele nr 221015269783, Hansapank, viitenumbriga
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada ja menetlus lõpetada.
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 10.09.2007 ja 22.11.2007 hagilt kokku 1750 krooni. Tagastatava riigilõivu summa on 875 krooni. 2 Menetluskulude arvestus
lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
Poole on kokku leppinud, et kokkuleppes käsitlemata poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Silvi Maiste kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.