2-08-21626/14

1 2-08-21626 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-08-21626 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi AS EMT hagi L.K. vastu 6 281,40 krooni nõudes. Hagihind 3 141,20 krooni. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: Hageja esindaja: Kostja: Aktsiaselts EMT (registrikood: xxx, asukoht: Valge 16, 19095 Tallinna linn) K. A. (volikirja alusel) L.K. (IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx) Resolutsioon
2. AS EMT hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjalt L.K.`lt EMT Aktsiaseltsi kasuks võlgnevus 6 281 (kuus tuhat kakssada kaheksakümmend üks) krooni 40 senti, riigilõiv summas 600.- (kuussada) krooni ja õigusabikulud 2500.- (kaks tuhat viissada) krooni.
4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.
5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, L.K.`le, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, L.K.`le, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. 2 Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 250.- (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi L.K. vastu 6 281,40 krooni võlgnevuse, 500.krooni riigilõivu ja 2 500.- krooni õigusabikulude nõudes. ASJA KÄIK Maakohus saatis 02.06.2008, 18.06.2008 ja 04.09.2008 kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohtu poolt hagiavalduses märgitud aadressile saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule märkega: „ei ela sellel aadressil“. Rahvastikuregistri väljavõtte kohaselt elab kostja aadressil xxx, nimetatud aadressile saadetud materjalid tagastati märkega „maja lammutatud“. Ida Politseiprefektuuri teatise kohaselt on kostja tegelik elukoht teadmata. Seoses sellega, et kostja L.K. tegelik asukoht oli teadmata, kutsuti kostja kohtuistungile kohtukutse avaldamisega Ametlikes Teadaannetes
6. detsembril 2008.a. Kohtukutses selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
7. veebruaril 2009 esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
8. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja esindaja esitas 23.02.2009 taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks ja hagi rahuldamiseks vastavalt TsMS § 407 lg
9. Kostjale on hagimaterjalid ja kohtukutse kätte toimetatud avalikult, kostja ei ole hagile vastanud. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, §
10. 3 Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 6 281,40 krooni. MENETLUSKULUD Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on 09.04.2009 esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv 600.- krooni (riigilõiv hagiavalduselt ja maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 500.krooni ja kohtudokumentide edastamine väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 100.- krooni) ja õigusabikulud 2 500.- krooni. Johannes Külaots Kohtunik