Obsah (5)

§ 150§ 661§ 430§ 432§ 428

ÄRAKIRI Ts.asja nr.2-07-51533 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik IRMA KÜLAVEE Määruse tegemise aeg ja koht 12.02.2009, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja numbe number 2-07-51533 Tsiviilasi T

§ 150lg 2 p 1 alusel tagasi riigilt.

1. Kostjad tasuvad solidaarselt hagejale kompromisslepingu kompromisslepingu p .1 nimetatud nimetatud võla kokku summas 63 635.36 krooni, krooni, millest 56 676.03 krooni krooni moodustab lepingu p 2.1 nimeta nimetatud võlg ja 6 959.33 krooni lepingu p 2 nimetatud menetluskulud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 20600683454 683454, 334405060007 Sampo Pank, märkides viitenumbriks 20600 683454, alljärgnevalt: 4.1 tasudes alates jaanuarikuust 2009 kuni juunikuuni 2009 igakuiselt hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks solidaarselt vähemalt 2000 krooni. 4.2 tas tasudes võla jäägi hiljemalt 31.07.200 31.07.2009 .2009 ühekordse maksena.
2. Kostjate poolt lepingu p 4 nimetatud maksete mittenõuetekohasel täitmisel ning maksete täieliku või osalise tasumisega viivitamisel vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning pöörduda kohtutäituri poole kõigi lepingu p 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt.
3. Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad solidaarselt solidaarselt hagejale viivist 0,0683% 0,0683% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
4. Täitemenetluse alustamisel on kostjad solidaarselt kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
5. Pooled on kokku leppinud

§ 661

lg 4 tulenevalt määruskaebuse määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada. lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina. täitedokumendina. Vastavalt poolte kokkuleppele ja

§ 661

lg 4 tulenevalt lühendab kohus käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu nimetatud lühendatud tähtaja jooksul määruse määruse kättetoimetamisest kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused. 06.05.2008.on BIG Pank AS hagi K L ja P F vastu 74 559.14 krooni ning alates 06.05.2008 viivise solidaarses nõudes 3 Hagi võeti menetlusse ning väljastati kostjatele kirjaliku vastuse esitamiseks. 23.05.2008 teatas kostja P F hagile vastuväidete puudumisest. Kostja teatab ühtlasi, et on tasunud osa võlgnevusest veel peale hagi esitamist ning soovib asja lahendada kompromissi sõlmimisega. Kostja vastus edastati hagejale tutvumiseks ning hageja arvamuse esitamiseks. 28.08.2008 edastas hageja kohtule teate kompromissilepingu sõlmimise ebaõnnestumisest, mistõttu kohus määras asja läbivaatamiseks kohtuistungil. 14.01.2009 kohtuistungil andis kohus pooltele (kohal olnud kostja P.F taotlusel) aega võimaluse korral asja ahendamiseks kompromissi sõlmimisega. 02.02.3009 saabus kohtule hageja esindaja ja kostjate poolt allkirjastatud kirjalik kompromissileping, milles kostjad tunnistavad nõuet ja kohustuvad hagejale solidaarselt hüvitama tagastamata laenu katteks koos intresside, viiviste ja kahju hüvitamise kuludega summas 56 676.03 krooni ning menetluskuludest veel summa 6 959.33 krooni (seejuures esineb kokkuleppe punktis 2.2 menetluskulude kokkuliitmisel aritmeetiline viga - summa 5 959.33 krooni asemel peab olema 6 959.33 krooni, s.o. nii, nagu on märgitud kokkuleppe punktis 4), kokku seega 63 635.36 krooni. Seejuures kohustuvad kostjad igakuuliselt alates jaanuarist 2009 kuni juunikuuni 2009 hüvitama osamaksetena 2000 krooni kuus ning 31.07.2009 kogu võla jäägi ühekordse maksena. Kostjad on kohustunud ka maksetega viivitamisel maksma viivist 0,0683% tasumata summast päevas, samuti sundtäitmise alustamisel maksma 5% ulatuses tasumata summast leppetrahvi. Vastavalt

§ 150

lg 2 sätestatule taotleb hageja ülejäänud ½ osas riigilõivu tagastamist riigituludest. Kohtule esitatud kirjalikus kompromissilepingus taotlevad pooled

§ 430

lg 1 ja 2 tulenevalt saavutatud kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata ja asja menetluse lõpetamist, kinnitades, et

§ 432järgi menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada.

Samuti on kostjad kohustunud kokkuleppe rikkumise korral alluma hageja taotlusel täitemenetluse seadustikus sätestatud korras sundtäitmisele. Kohtumääruse põhjendid: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 428

lg 1 p 4).

§ 430

lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele teada. Pooled taotlevad asja lahendamist ning kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitamisega ühtlasi asjas menetluse lõpetada selleks eraldi kohtuistungit pidamata. 4

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

§ 150

lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv tagastamisele eraldi määruse alusel.

§ 661

lg 4 kohaselt võib kohus poolte kokkuleppel lühendada määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Käesolevas asjas on pooled kompromissi allkirjastamisel esitanud taotluse menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisest viiele päevale määruse kättesaamisest alates. Kohus leiab, et esitatud taotlus vastab

§ 661

lg 4 sätestatule ja kuulub rahuldamisele, Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel

§ 428lg 1 p 4, 430432 ja 661 lg 4 sätestatust.

Kohtunik: /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 23. juunil 2009. a. a Nooremreferent Lea Herne