2-08-58702/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-08-58702 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Tsiviilasi Kristi Lahe hagi Reino Kaljusaar´e vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
2. mai 2009.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja Kristi Lahe RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada.
4. Tuvastada, et *. a ’ sündinud R. L., IK *, põlvneb *.a * sündinud R. K.´est, IK *.
5. Välja mõista kostjalt R. K.´elt, IK *, elukoht *, hageja K. L. IK *, elukoht * kasuks elatis alates
6. septembrist 2008.a arvelduskontole nr * pangas, * a. sündinud R. L., IK *, ülalpidamiseks kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis (2175.-) krooni kuus kuni tema täisealiseks saamiseni *.a.
7. Otsus elatise osas kuulub viivitamatule täitmisele.
8. Kohtukulud panna kostja kanda. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest. Edasikaebamise kord ASJAOLUD Poolte kooselust on *. a sündinud R. L., kelle põlvnemine R. K.st on tuvastamata. Seetõttu palub hageja tunnistada kostja isadust poja suhtes ning R. K.lt välja mõista elatis tema ülalpidamiseks. Kuna mõlemal vanemal on võrdne kohustus oma alaealisi lapsi ülal pidada ja kostja seda vabatahtlikult ei tee, siis on hageja pöördunud vastava avaldusega kohtusse. HAGEJA NÕUE Hageja kooselust kostjaga sündis *. a R. L., kelle suhtes R. K. isadus on tuvastamata, kuid kelle isa on kostja. Poja isa ei ole lapsele ülalpidamist andnud. Kuna elu muutub iga päevaga kallimaks ning poiss kasvab jõudsasti, siis hageja ei suuda teda enam üksi ülal pidada ja seetõttu soovib ta tuvastada R. K. isadust R. L. suhtes ja kostjalt pojale 2175.- kroonise elatise väljamõistmist kohtu kaudu. KOSTJA ARVAMUS Kostja on hagi materjalid kätte saanud. Ta tunnistab oma isadust ja võtab hagi õigeks. Ta saab ka aru, et on kohustatud oma poega ülal pidama ja on nõus ka hageja palutud minimaalse elatise maksmisega. Ta ei näe põhjust ekspertiisideks ega kohtusse tulekuks, kuna on kõigega nõus. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus leiab, et hagi on avalduses toodud asjaoludega, hageja ütlustega ja kostja õigeksvõtuga ning toimikus olevate kirjalike tõenditega põhjendatud ja tuleb seega rahuldada täies ulatuses. Poolte kooselust on *.a sündinud poeg R. L., kelle suhtes kostja tunnistab oma isadust, kes elab koos emaga ja kelle ülalpidamiseks isa elatist andnud ei ole. Pooltel olid poeg R. eostamise ajal lähedased suhted. Seega loeb kohus R. K. isaduse R. L. suhtes tuvastatuks vastavalt Perekonnaseaduse §-le
9. Perekonnaseaduse § 60 järgi on mõlemad vanemad kohustatud oma alaealisi lapsi üleval pidama ja Perekonnaseaduse § 61 lg 4 järgi ei või elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Elukallidus on riigis pidevalt suurenenud, kuid samuti ka alampalk. Seetõttu on hageja poolt küsitud elatis 2175.- krooni kuus igati põhjendatud ja arvestab ka kostja olukorraga. Hageja on küsinud elatist minimaalses suuruses. Poeg vajab pidevalt süüa ja riideid ning võimalusi oma annete arendamiseks, mistõttu peab isa teda piisavalt aitama ja nõutud suuruses elatist eraldi põhjendada pole vajalik. Isa on täies elujõus mees, kes on kohustatud laste huvides ka käesoleva majandussurutise ajal elatist teenima. Mingeid vabandatavaid põhjusi elatise maksmata jätmiseks maakohus ei näe. Kuna isa jättis oma kohustused unarusse, tuleb kohtukulud panna tema kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 403 lg. 1; 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik