3-08-2579/11

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS menetluse lõpetamise kohta Kohtuasja number 3-08-2579 Määruse kuupäev 26.05.2009 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Nikolai Lilitškin’i kaebus Murru Vangla direktori 29.08.2007.a käskkirja nr 1042-dm (3 ööpäevaks kartserisse paigutamine) õigusvastasuse tuvastamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 26.05.2009 kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Võtta Nikolai Lilitškin’i kaebus menetlusse;
2. Lõpetada menetlus Nikolai Lilitškin’i kaebuses Murru Vangla direktori 29.08.2007.a käskkirja nr 1042-dm (3 ööpäevaks kartserisse paigutamine) õigusvastasuse tuvastamise nõudes seoses kaebuse esitaja kaebusest loobumisega;
3. Määrus saata menetlusosalistele. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kätteandmisest. Edasikaebamise kord Asjaolud ja menetluse käik 22.12.2008.a saabus Tartu Halduskohtusse Tartu Vanglas kinnipeetava Nikolai Lilitškin’i kaebus Murru Vangla peale. Kaebuse kohaselt tekkis kaebajal Murru Vanglas viibides 2007.a septembris konflikt vanglaametnikega seetõttu, et vanglaametnikud ei osutanud kaebajale abi dokumentide tõlkimiseks eesti keelde ning keeldusid sellega kaebajale osutamast juriidilist ja sotsiaalset abi. Seetõttu pöördus kaebaja tõlkimisabi saamiseks eestlastest vangide poole ning läks ruumist nr 2 ruumi nr
4. Selle eest karistati kaebajat kaebuse kohaselt 3-ööpäevase kartseris viibimise karistusega, mille kaebaja käesolevaks ajaks ära on kandnud. Kaebaja ei ole nõus nimetatud karistusega ning märgib, et ta ei olnud teadlik ühest ruumist teise mineku keelust ning kuna tal ei ole Murru Vanglas viibides muid konflikte tekkinud, peab kaebaja seetõttu nimetatud kartserikaristust liiga tõsiseks. Lähtudes eeltoodust taotles N.Lilitškin Murru Vangla direktori 29.08.2007.a käskkirja nr 1042-dM õigusvastasuse tuvastamist. Kaebusele oli lisatud taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebaja maksujõuetuse tõttu. 1 06.03.2009.a määrusega jättis kohus kaebuse selles esinevate puuduste tõttu käiguta ning palus kaebajal esitada kohtule vaidlusalune käskkiri ning täpsustada põhjendatud huvi käskkirja õigusvastasuse tuvastamiseks. 08.04.2009.a määrusega jättis kohus rahuldamata N.Lilitškin’i taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas kaebajat tasuma kuni 31.12.2008.a kehtinud riigilõivuseaduse § 56 lõike 10 redaktsiooni kohaselt riigilõivu 80 krooni kaebuse esitamisel. N.Lilitškin esitas Tartu Halduskohtu 08.04.2009.a määruse peale Tartu Ringkonnakohtule 17.04.2009.a määruskaebuse, milles leidis, et tema kaebus tuleb läbi vaadata olenemata sellest, et riigilõiv on tasumata ja palus saata kõik materjalid Tartu Ringkonnakohtule. 22.04.2009.a saabus Tartu Halduskohtusse kaebuse esitaja avaldus, milles ta teatab, et seoses vanglast vabanemisega võtab ta oma määruskaebuse tagasi ja palub ringkonnakohtul lõpetada asja menetlus. 24.04.2009.a määrusega lõpetas Tartu Ringkonnakohus menetluse N.Lilitškin’i määruskaebuses Tartu Halduskohtu 08.04.2009.a määruse peale. Tartu Ringkonnakohtu määrus jõustus 15.05.2009.a. Kohtu seisukoht Juhindudes HKMS §-st 11 lg 9 võtab kohus N.Lilitškin’i kaebuse menetlusse. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu. Seoses sellega, et kaebuse esitaja on esitanud kohtule taotluse käesolevas haldusasjas menetluse lõpetamiseks, leiab kohus, et menetlus antud asjas kuulub lõpetamisele HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt seoses kaebuse esitaja loobumisega kaebusest. Käesoleva loobumise vastuvõtmine ei riku kolmandate isikute õigusi. Kohus võtab N.Lilitškin’i kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasjas nr 3-08-2579 menetluse. 22.04.2009.a kirjaga nr 3-08-2579 teavitas kohus kaebajat kaebusest loobumise tagajärgedest ning selgitas, et vastavalt HKMS § 24 lg 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas nõudes. Tamara Hristoforova kohtunik 2