3-09-745/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 07.05.

1. a, Tallinn Haldusasja number 3-09-745 Haldusasi O.F-i kaebus Tallinna Vangla poolt tekitatud kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kaebuse tagastamine (HKMS § 11 lg 3) RESOLUTSIOON Tagastada O.F-i kaebus selle esitajale läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates
2. 08.04.2009.a. on Tallinna Halduskohtule esitanud kaebuse O.F, milles ta taotleb Tallinna Vangla poolt tekitatud kahju hüvitamist summas 50 000 krooni. 2.
3. Kohus jättis kaebuse käiguta ning selgitas kaebajale, et HKMS § 84 lõike 1 kohaselt tuleb kaebuse esitamisel tasuda riigilõiv. Kaebuse esitaja ei olnud riigilõivu tasunud. Kaebuse esitaja ei taotlenud ka riigilõivu tasumisest vabastamist.. Kohus selgitas kaebuse esitajale, et vastavalt Riigilõivuseaduse (edaspidi RLS ) § 56 lg-le 10 tuleb arvates 2009 aastast tasuda halduskohtule kaebuse esitamisel riigilõivu 250 krooni, kuid kahjunõude korral tuleb tasuda § 56 lg-s 11 ettenähtud määras. Kaebuse esitaja ei olnud tasunud riigilõivu ega taotlenud riigilõivu tasumisest vabastamist. 2.
4. Kohus selgitas kaebajale, et Vangistusseaduse § 11 lõike 8 kohaselt on kinnipeetaval või vahistatul õigus vangla tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtu poole pöörduda tingimisel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses (edaspidi RVS) sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kohus selgitas, et juhul, kui kaebaja ei ole vangla poole eelnevalt kahjunõudega pöördunud, ei saa ta vahetult pöörduda kohtusse, kuna seadusest tulenevalt tuleb tal esitada esmalt kahjunõue vahetult vanglale, seejärel saab pöörduda kohtusse. Kaebuse esitaja ei olnud lisanud andmeid, et ta on vanglale esitanud kahjunõude ja seejärel pöördunud kohtusse. 2.
5. Kohus selgitas kaebajale, et kahjunõude esitamisel tuleb näidata ära täpne tegevus/tegevusetus/rikkumine, selle toimepanija, aeg või periood jms. Samuti tuleb selgitada, milles kahju seisneb.
6. Kaebaja sai vastavalt elektroonilisele kinnitusele kohtumääruse kätte 17.04.
7. a. Seega oleks O.Fil tulnud kohtu poolt osundatud puudused kõrvaldada hiljemalt 04.05.
8. a. Kaebaja ei ole käesoleva ajani kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud ega ole ka taotlenud selleks ettenähtud tähtaja pikendamist. Kuna kaebuse esitaja ei ole tasunud riigilõivu ega taotlenud selle tasumisest vabastamist, kõrvaldamata on ka teised olulised puudused, siis kaebuse puuduste tõttu ei ole võimalik kaebust edasi menetleda. Kohus tagastab kaebuse vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lõikele
10. HKMS § 11 lõike 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse esitajal tuleb kahjunõude esitamise soovi korral pöörduda eelnevalt vangla poole (vajaliku selgituse andis kohus 15.04.09.a. määruses). Karin Kalmiste Kohtunik