lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 7.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooled avaldasid 16.06.2009 kohtuistungil protokolli kandmiseks kompromissi. Kohus leiab, et avaldatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab
8. Kohus selgitas kohtuistungil pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Vastavalt
kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 9. Hageja L.L. palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja tasus Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072136 riigilõivu järgnevalt: 16.02.2009 (1 000 krooni), 04.03.2009 (6 500 krooni) ja 05.03.2009 (1 000 krooni) kokku 8 500 krooni.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui kohus kinnitab kompromissi. Seega tuleb 4 250 krooni hagejale tagastada. 10. Eeltoodu alusel ja juhindudes
lg 1 p 4, § 430, § 432 § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohtunik Olev Mihkelson
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.