2-09-5103/7

1 2-09-5103 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-09-5103 Otsuse tegemise aeg ja koht 08 . juuni 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi AS ISS Eesti hagi A.P.`i vastu 3 294,37 krooni võlgnevuse nõudes. Hagihind 3 294,37 krooni. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: AS ISS Eesti (RK xxx, asukoht: Sompa 33, 41532 Jõhvi) Hageja esindaja: R. G. (volikirja alusel) Kostja: A.P. (IK xxx, elukoht:xxx) Resolutsioon

1. AS ISS Eesti hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista A.P.`ilt AS ISS Eesti kasuks võlgnevus 3 294 (kolm tuhat kakssada üheksakümmend neli) krooni 37 senti.
3. Välja mõista A.P.`ilt AS ISS Eesti kasuks riigilõiv summas 1 000.- (üks tuhat) krooni ja õigusabikulud summas 1 000.- (üks tuhat) krooni.
4. Välja mõistetud summad kuuluvad tasumisele AS ISS Eesti arveldusarvele nr 10552010260006 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr. 221019625420 AS-s Swedbank.
5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult 2 teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1000.- (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD AS ISS Eesti esitas
6. veebruaril 2009.a. Viru Maakohtule hagiavalduse kostja A.P.`i vastu 3 294,37 krooni võlgnevuse, 1000.- krooni riigilõivu ja 1000.- krooni õigusabikulude nõudes. ASJA KÄIK Maakohus saatis
7. veebruaril 2009.a. kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte
8. veebruaril 2009.a. TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
9. märtsil 2009 esitas kostja kohtule võõrkeelse (venekeelse) vastuse. Kohtu 09.03.2009 ja 02.04.2009 kirjadega kohustati kostjat esitama kohtule 03.03.2009 vastuse tõlge. Kostjat hoiatati, et kohtu nõude täitmata jätmisel jäetakse kostja poolt esitatud vastus tähelepanuta. Kostja kohtule 03.03.2009 vastuse tõlget ei esitanud. Seega loeb kohus, et kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Hagiavalduses taotles hageja esindaja hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
10. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Tagaseljaotsus tehakse kirjeldava ja põhjendava osaga, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kohtul puudub alus arvata, et kohtuotsus täidetakse väljaspool Eesti Vabariiki. 3 Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 108, § 1027, § 1028, §
11. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 3 294,37 krooni. MENETLUSKULUD Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud 1000.- krooni (riigilõiv hagi esitamiselt) ning kohtuvälised kulud 1000.- krooni. Marge Tamme Kohtunik