1 2-08-88093 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-08-88093 Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi AS S

§ 113lg 1 sätestatud määras.

1. Tagastada riigieelarvest AS-le Swedbank (registrikood 10060701, arveldusarve nr. 227000000016 AS-s Swedbank) viimase poolt 19.12.2008.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900078680 tasutud riigilõiv 100.- (ükssada) krooni.
2. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.
3. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri 2 menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Kui ühe kuu jooksul ei ole saadud andmeid tagaseljaotsuse ärakirja kostjale, A.T.`ile, kättetoimetamise kohta, siis toimetada tagaseljaotsus kostjale, A.T.`ile, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, A.T.`ile, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
4. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 750.- (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on AS Swedbank (endine ärinimi AS Hansapank) hagi A.T.`i vastu 69 951,50 krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Peale võlgnevuse palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, sh, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 3 250.- krooni, maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 634.- krooni ja riigilõiv kohtudokumentide kättetoimetamise eest väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 100.krooni. ASJA KÄIK Maakohus saatis 08.01.2009, 29.01.2009 ja 02.04.2009 kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte
5. aprillil 2009.a isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Hagimaterjalide kättetoimetamine toimus kohtutäitur R. K.`i vahendusel. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
6. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. 3 Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, §
7. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 69 591,50 krooni ja viivis alates
8. detsembrist 2008.a kuni põhinõude (57 390,06 krooni) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. MENETLUSKULUD Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. 11.06.2009 esitas hageja esindaja täpsustuse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud alljärgnevalt: välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud summas 4 297.- krooni ja viivis menetluskuludelt ( 4 297.- krooni) alates kohtulahendi

§ 113lg 1 sätestatud määras vastavalt Ts

MS § 177 lg 2. TsMS § 177 lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv kogusummas 4 297.- krooni (sh. hagi esitamisel tasutud riigilõiv 3 250.- krooni, maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 634.- krooni ja kohtudokumentide kättetoimetamise tasu kohtutäitur Risto Kütt`i kaudu summas 413.-. krooni) ja viivis, samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (4 297.- krooni) alates kohtulahendi

§ 113lg 1 sätestatud määras.

Hageja esindaja palus tagastada hageja poolt tasutud riigilõiv kohtudokumentide kättetoimetamise eest väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu summas 100.- krooni, kuna kohtudokumente ei ole avalikult kätte toimetatud. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 5 kohaselt, tasutud riigilõiv tagastatakse, kui tegemise taotlus jäetakse läbi vaatamata. toimingu AS Swedbank on seoses menetlusdokumentide kättetoimetamisega väljaande Ametlikud teadaanded kaudu 19.12.2008.a tasunud riigilõivu 100.- krooni. Maksekorraldus on kohtule esitatud koos hagiavaldusega. Kuna kohtudokumente ei ole kostjale avalikult kätte toimetatud, kuulub hageja poolt tasutud riigilõiv tagastamisele. 4 Johannes Külaots Kohtunik