← Eesti

2-08-29189/6

Obsah (8)§ 434§ 174§ 168§ 440§ 162§ 138§ 143§ 144

2-08-29189 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht 22. mai 2009. a Pärnu, kirjalik menetlus Tsi

§ 434-436, § 438, § 440 lg.

3, § 442, § 630-633

  1. Rahuldada I.M hagi M.M vastu.
  2. Lõpetada I.M ja M.M kaasomand kinnistule asukohaga xxxxxx xx, xxxxx xxx, xxxxxxx (xxxxx Maakohtu kinnistusosakonna xxxxxx maakonna kinnistusjaoskonna registriosa nr xxxxxxx), jätta kinnistu I.M omandisse ja kohustada I.M välja maksma M.M’le kinnistu 1/6 mõttelise osa väärtus summas 6666.66 krooni (kuus tuhat kuussada kuuskümmend kuus krooni ja 66 senti).
  3. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Menetluskulude jaotus
  4. Jätta menetluskulud M.M kanda.
  5. Välja mõista M.M’lt I.M kasuks menetluskulud summas (6648.00) kuus tuhat kuussada nelikümmend kaheksa krooni.
  6. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist, mille intressimääraks on poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
  7. jaanuari ja
  8. juulit, millele lisandub seitse protsenti aastas. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus 1

(2)2-08-29189 menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud Hagiavalduse kohaselt kuulub poolte kaasomandisse xxxxx linnas xxxxx xx asuv kinnistu suurusega 563 m2, millest 5/6 mõttelist osa kuulub I.M’le ja 1/6 mõttelist osa M.M’le. Pindi Kinnisvara AS-i poolt 02.07.2008.a koostatud hindamisakti nr xxxxxx-xxxxx-xxx järgi on kinnistus turuväärtus 40 000.- krooni. Kaasomand kinnistule on tekkinud 2001.a pärimise alusel. Hageja soovib kaasomandi lõpetada Asjaõigusseaduse § 77 lg. 2 alusel selliselt, et jätta kinnistu hageja omandisse ja panna talle kohustus hüvitada kostjale tema osa rahas, s.o. 1/6 kinnistu hinnast summas 6666.66 krooni. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda summas 6648.- kr, olles esitanud kohtule 09.04.2009.a täiendavalt

§ 174.1 lg.

1 alusel menetluskulude nimekirja: hagilt tasutud riigilõiv 1000 krooni, õigusabikulud summas 4348.00 krooni Sikuti Advokaadibürooga sõlmitud õigusabi lepingu alusel (26.06.2008.a kliendleping lisatud) ja Pindi Kinnisvara ASile kinnisvara hindamise eksperthinnangu eest makstud tasu 1400.00 krooni (02.07.2008.a arve nr 34023 lisatud). Menetluse käik Kohus 28.01.2009.a kirjaga kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Kostja 10.03.2009.a elektrooniliselt kohtule saadetud kirjalikus vastuses teatas, et tunnistab hagi nõuet ja nõustub kaasomandi lõpetamisega hageja poolt taotletud viisil. Kostja on nõus asja läbivaatamisega kirjalikus menetluses, menetluskulud palub

§ 168lg.

3 alusel jätta poolte endi kanda Kohtu seisukoht Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi kohtuotsusega kohtuistungit asjas pidamata kooskõlas

§ 440lg.1 ja lg.

3, kuna kostja on eelmenetluses kohtule esitatud avalduses hagi õigeks võtnud ja mõlemad pooled on nõus kirjaliku menetlusega. Hagi on põhjendatud ja tõendatud hageja poolt esitatud hagiavalduse ja kirjalike tõenditega ning kostjapoolse õigeksvõtuga. Menetluskulud Vastavalt

§ 162

, § 173 lg.1 jäävad asjas kantud menetluskulud poole kanda, kelle kahjuks otsus tehakse, s.o. kostja kanda. Asjas ei kuulu kohaldamisele

§ 168lg.3 , kuna kompromissi ei ole sõlmitud.

Samuti ei kuulu asjas kohaldamisele

§ 168

lg.6, mille järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Antud juhul on hageja esitanud kohtule e-posti teel kostjale korduvalt saadetud ettepanekud asja lahendamiseks kohtuväliselt, millele kostja ei ole reageerinud. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele vajalikud ja põhjendatud kohtukulud s.o. hageja poolt tasutud riigilõiv 1000 krooni (

§ 138lg.2, § 139 lg.3), dokumentaalse tõendi s.o.

kinnistu hindamise ekspertiisiakt , saamise kulu summas 1400 krooni (

§ 143

p.2) ja esindajatasu hagiavalduse koostamiseks (

§ 144p.1) 4248 krooni.

Seega kokku 6648 krooni. Tulenevalt

§ 174

.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist

§ 174sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati, tühistatakse. 2

(2)2-08-29189 Ivika Sillaots Kohtunik 3
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.