← Eesti

2-08-13520/7

KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohus, Jõhvi kohtumaja Kohus Kohtunik Helgi Vinni Määruse tegemise aeg ja 30.juuni 2009.a., Jõhvi koht Tsiviilasja number 2-08-13520 Tsiviilasi H.S. avaldus garaažiühistu Energo li

§-st 475 lg. 1 p. 11 järgi kuulub juriidilise isiku likvideerija määramine kuulub hagita asjade hulka.

§-st 602 tulenevalt kohus määrab seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, 2 samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. ka omal Mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) § 95 lg1 kohaselt ettevõtteregistrisse kantud mittetulundusühingud, nende liidud ning muud mittetulunduslikud ühendused (edaspidi ühendus), mida ei ole

  1. aasta
  2. märtsiks mittetulundusühinguna registrisse kantud või mille registrisse kandmiseks ei ole selleks ajaks registripidajale avaldust esitatud või mille registrisse kandmise avaldus on jäetud pärast seda kuupäeva rahuldamata, loetakse sundlõpetatuks. MTÜS § 95 lg 122 kohaselt kui pärast ühenduse lõppenuks lugemist ja registrist kustutamist ilmneb, et ühendusel on vara, kuid likvideerimismenetlus on läbi viimata või on vara ettevõtteregistris registreerimata mittetulundusühistul, mis on asutatud enne mittetulundusühingute ja nende liitude seaduse jõustumist kehtinud õigusaktide kohaselt, algatab kohus huvitatud isiku avalduse alusel likvideerimismenetluse, millele kohaldatakse MTÜS § 95 sätteid. Asjas on tõendamist leidnud, et garaažiühistu Energo sundlõpetamisel likvideerimismenetlust läbi ei viidud ja sundlõpetamise ajal kuulusid garaažiühistule Energo omandiõiguse alusel Jõhvi linnas Tartu mnt asuvad garaažid, mida ei ole kellelegi võõrandatud ega ka garaažiühistu liikmete vahel ära jagatud. Seega on põhjendatud garaažiühistu Energo likvideerimismenetluse algatamine ja likvideerija määramine. Kohus leiab, et H.S. on võimeline likvideerija ülesandeid vajalikul tasemel täitma.

§ 478

kohaselt on hagita menetluse lahend kohtumäärus, mis jõustub päeval, mil see tehakse teatavaks isikule, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti ja määrus kuulub viivitamatult täitmisele, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus juhindus MTÜS § 95 lg 12 2,

§-de 475 lg. 1 p. 11, 478, 602-604, 661 nõudeist. Helgi Vinni Kohtunik: 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.