2-08-65465 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-08-65465 Otsuse kuupäev Jõhvi, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS-i EMT hagi A.Z.`i väljamõistmise nõudes. Hagihind 3 698,06 krooni. Asja läbivaatamise kuupäev
- mai 2009.a / Kirjalik menetlus
- mai 2009.a vastu 7 395,12 krooni Resolutsioon
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista A.Z.´ilt (isikukood xxx, elukoht puudub) AS-i EMT (registrikood xxx, asukoht xxx) kasuks võlgnevus 7 395 (seitse tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni 12 senti, riigilõiv summas 350 (kolmsada viiskümmend) krooni ja õigusabikulud 1 000 (üks tuhat) krooni.
- Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD 1
(3)2-08-65465
- oktoobril 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt 17.02.2006.a sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning hagiavalduse esitamise seisuga võlgneb hagejale 3 698,06 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas. Hageja palus kostjalt välja mõista viivis summas 3 222,06 krooni ja sissenõudetasu 475 krooni.
- Hageja palus vastavalt VÕS § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1, § 115 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus koos viivise ja sissenõudetasuga 7 395,12 krooni, riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 1 000 krooni. Hageja palus lahendada hagi kirjalikus menetluses. KOSTJA VASTUVÄITED
- Hagiavalduses toodud kostja elukoha aadressile xxx, saadetud hagimaterjalid on kohtule tagastatud märkega “ei ela sellel aadressil“. Rahvastikuregistri andmebaasi järgi kostjal ei ole registreeritud elukohta, kostja on sisseregistreeritud kohaliku omavalitsuse täpsustusega Kohtla-Järve Linn. Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 23.12.2008.a teate kohaselt kostja elukoht on politseile teadmata. Kohus saatis hagi koos lisadega kostja tööandja OÜ Balttrans kaudu, kes teatas telefoni teel, et kostja tema juures ei tööta ja tagastas saadetud materjalid. KIS-ist saadud informatsiooni järgi Viru Maakohtu 14.01.2008.a tagaseljaotsusega tsiviilasjas 2-06-36118 rahuldati AS-i Hansapank hagi kostja vastu 40 392,31 krooni ja viivise nõudes. Hagi koos lisadega toitati kostjale kätte avalikult.
- Sellepärast kohus 13.03.2009.a määras toimetada menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Menetlusdokumendi väljavõtte on
- märtsil 2009 avaldatud väljaandes Ametlikes Teadaannetes. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud liitumislepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlus hagi üle, mistõttu VÕS § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1, § 115 lg 1 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 7 395,12 krooni ulatuses.
- TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. 2
(3)2-08-65465 MENETLUSKULUD
- Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
- TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud 350 krooni (riigilõiv hagi esitamiselt 250 krooni ja riigilõiv kohtudokumentide avalikult kättetoimetamise eest 100 krooni) ning kohtuvälised kulud 1 000 krooni
- Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)