2-08-91803/10

2-08-91803 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 08.aprill 2009.a. Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-91803 Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad OÜ ESTON METALL pankrotiavaldus Võlgnik: OÜ ESTON METALL (reg.kood 11303206 Talutare 12 Tartu 51011) Ajutine pankrotihaldur Vaido Paju Pankrotimenetluse raugemine Menetlustoiming RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ ESTON METALL pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2. Ajutisel pankrotihalduril Vaido Paju´il likvideerida OÜ ESTON METALL kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates.
3. Vabastada Vaido Paju ajutise pankrotihalduri kohustustest OÜ ESTON METALL pankrotimenetluses pärast võlgniku likvideerimist ning äriregistrist kustutamist.
4. Määrata ajutise pankrotihalduri Vaido Paju´i tasuks kokku 16 000 krooni ning kulutuste summaks 1605 krooni. Kulude täpsema jaotuse osas teeb kohus eraldi määruse.
5. Määrata OÜ ESTON METALL dokumentide hoidjaks Andreas Noor
6. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 3).
7. Tühistada võlgniku vara suhtes kohaldatud arestid ja käsutuskeelud.
8. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ning toimetada kätte menetlusosalistele. Määruskaebuse esitamine Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Ajutine haldur võib esitada määruskaebuse ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas (TsMS § 661 lg 1, 2, PankrS § 29 lg 5). ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK Võlgnik esitas kohtule 31.12.
9. pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt muutus võlgnik maksejõuetuks ning osanike koosolekul otsustati esitada pankrotiavaldus. Määrusega 06.jaanuar 2009.a kohus algatas võlgniku pankrotimenetluse ja nimetas ajutise pankrotihalduri. Kohtuistungil võlgniku esindaja selgitas, et firma majandustegevus on lõppenud, viimane tellimus oli metallaia tegemine Soome tellijale, peale tööde tegemist aga raha ei laekunud. Ajutise pankrotihalduri aruande ja seletuse kohaselt on firmal hetkel vara väärtuses 15-25 tuhat krooni, kohustis aga kokku 178 205 krooni. Võlgniku majandustegevus on lõppenud, varad koosnevad seadmetest, mis on võlgniku juhatuse liikme hoiul. Võlgniku andmetel esines nõue Soome tellija vastu, kuid kontrollimisel selgus, et nõue on esialgu ebaselge, Soomest saadud andmetel on arve tasutud. Ajutise halduri hinnangul ei esine võlgniku tegevuses kuriteo tunnuseid või rasket juhtimisviga. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuid ettevõttel puuduvad vahendid menetluse jätkamiseks. Teadaolevad võlausaldajad ei ole avaldanud soovi menetluse rahastamiseks. Ajutine pankrotihaldur on esitanud taotluse tasu 16 000 krooni ja kulutuste 1605 krooni hüvituse osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Võlgnikul vahendite puudumise tõttu tuleb ajutise halduri tasu osaliselt hüvitada riigi kulul. Muus osas tuleb kulud ja tasu jätta võlgniku kanda. Kohtunik: