2-08-68058/28

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Menetlusosalised ja nende esindajad

1. juunil 2009.a, kell 16.00 2-08-68058 V P hagi R D vastu lapse põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes Hageja V P (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja esindaja Aleksandr Jefimov (isikukood xxx) Kostja: R D (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev
2. mail 2009 Istungil osalenud isikud Hageja V P Hageja esindaja Aleksandr Jefimov Kostja R D Resolutsioon
3. Kinnitada hageja V P ja kostja R D vahel 26.05.2009.a toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas: 1.1 kostja kohustub tasuma hageja kasuks alaealise D P (isikukood xxx) ülalpidamiseks elatis igakuuliselt 2175 krooni alates 16.10.2007.a kuni lapse täisealiseks saamiseni või vanema varalise seisundi muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. 1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale kohtukuludena 8 250 krooni 6 kuu jooksul võrdsetes osades.
4. Lõpetada menetlus V P hagis R D vastu elatise nõude osas poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
5. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-68058 kannab kostja vastavalt poolte kokkuleppele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud ja menetluse käik 1 Viru Maakohtu menetluses on V P hagi R D vastu lapse põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. 26.05.2009.a toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kompromissile elatise suuruse ja maksmise korra küsimustes. Põlvnemise tuvastamise nõude võttis kostja õigeks. Pooled otsustasid jätta menetluskulud summas 8 250 krooni kostja kanda. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kooskõlas TsMS § 450 lg 1 sätestatuga kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Lahendamata nõude osas jätkab kohus menetlust. Kuna pooled sõlmisid kompromissi elatise nõude osas, siis leiab kohus, et elatise osas saab lõpetada menetluse kompromissiga. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku selles, et kostja kohustub tasuma hagejale kohtukuludena 8 250 krooni 6 kuu jooksul võrdsetes osades. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-
6. Fred Fisker Kohtunik 2