). Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (
Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (
Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (
Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (
Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (
ASJAOLUD Poolte vahel on 16.11.2007.a. sõlmitud tellimusleping nr 2723099, mille kohaselt OÜ Kinema kohustus korraldama ülestõstetavate tööstususte paigalduse ja transpordi OÜ-le Gresardi. Lepingu maksumuseks oli 15 694 krooni. Hagiavalduse esitamise hetkeks on OÜ Gresardi täitnud oma lepinguga võetud kohustused vaid osaliselt, tasudes OÜ-le Kinema 8000 krooni. Kostja võlgnevus nimetatud tellimuslepingust tulenevalt on hagejale 7694 krooni. Hageja on arvutanud kostjapoolse kohustuse täitmisega viivitamiselt viivist, mida nõuab 689.80 krooni ulatuses. Hageja palub kostjalt enda kasuks välja mõista võlgnevus summas 7694 krooni; viivis summas 689.80 krooni ja viivis 0,1% päevas alates 01.09.2008.a. kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Hageja kantud menetluskulud palub hageja jätta samuti kostja kanda. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse
lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.
lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsuse põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse. Kostja seaduslik esindaja Viktor Kljujev on menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude isiklikult kätte saanud 26.03.2009.a., kuid ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud. Kostja poolt tuleb lugeda omaksvõetuks, et ta ei ole hageja ees võetud kohustusi nõuetekohaselt täitnud ning võlgneb hagejale nüüd 7694 krooni. 2/3 Arvestades eeltoodut ja VÕS § 30 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, p 6, lg 2;
, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 162, § 173 lg 1, 3 peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus summas 7694 krooni; viivis summas 689.80 krooni ning viivis 0,1% päevas alates 01.09.2008.a. kuni põhinõude täieliku tasumiseni.
, § 173 lg 1 alusel tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.
Kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.