Obsah (9)

§ 660§ 661§ 431§ 428§ 430§ 432§ 150§ 168§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 27. mai 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Hagi ese nr 2-08-77634 OÜ Kliimaseade versus Mati Rändva võla väl

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 kostja Mati Rändva tasub
2. mail 2007 sõlmitud lepingu nr 842/07 alusel tekkinud põhivõla 11 400 (üksteist tuhat nelisada) krooni suuruses summas ja poole riigilõivust summas 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni, hiljemalt 3 päeva jooksul peale kompromisskokkuleppe kinnitamist; 1.2 hageja OÜ Kliimaseade loobub viivise nõudest summas 6 498 krooni. Täiendavad otsustused
3. Seoses menetlus lõpetamisega: 2.1 tagastada määruse jõustumisel OÜ Kliimaseade
4. jaanuaril 2009 tasutud (tasumisel viitenumber 2900072699) riigilõivust 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni OÜ-le Kliimaseade (pangakonto nr 10002030862002 SEB Pangas); 2.2 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.3 saata määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele, hagejale ja kostjale. Selgitused kohtumäärusele
5. Selgitada: 3.1

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2

§ 661

kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Hageja ja kostja on sõlminud asjas kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks. Sõlmitud kompromissi kohaselt: 1) kostja Mati Rändva tasub
2. mail 2007 sõlmitud lepingu nr 842/07 alusel tekkinud põhivõla 11 400 krooni suuruses summas ja poole riigilõivust summas 625 krooni, hiljemalt 3 päeva jooksul peale kompromisskokkuleppe kinnitamist; 2) hageja OÜ Kliimaseade nõustub kostja poolt pakutud kompromissiga ning loobub viivise nõudest summas 6 498 krooni; 3) tsiviilasjas on tasutud riigilõiv 1 250 krooni, millest poole s. o 625 krooni tasub vastavalt kokkuleppele hagejale kostja; una hageja ja kostja nõustusid kompromissi sõlmimisega, siis taotleb hageja vastavalt

§-le 150 lg 2 p 1 teise poole menetluses tasutud riigilõivust s. o 625 krooni tagastamist; 4) kostja ja hageja kinnitavad, et peale eelpool nimetatud riigilõivu muid kohtukulusid antud asjas ei ole ja menetluskulud jäävad vastavalt

§-le 168 lg 3 poolte endi kanda; 5) hageja ja kostja kinnitavad, et peale kokkuleppes loetletud kohustuste täitmist puuduvad neil nõuded teineteise vastu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. 2. Kohtu põhjendused 2.1. Seaduslikud alused menetlemisel Kohus lõpetab menetluse määrusega (

§ 431lg 1).

2.2. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena tsiviilasja menetluse lõpetamine.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Arvestades menetluse asjaolusid, hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromissi ning poolt taotlust menetluse lõpetamises, on põhjendatud kompromiss vastu võtta ja menetlus lõpetada. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastualus

§ 430lgs 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430

lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja

1. novembril 2008 ja
2. jaanuaril 2009 tasutud riigilõivust summas 1 250 krooni tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 625 krooni. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Toomas Lillsaar Kohtunik 2