2-09-12963/5

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisega Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Hagi ese nr 2-09-12963 AS Eesti Krediidipank versus Ardo Vallistu võla, kõrvalnõuete ja lisanduvate viiviste väljamõistmiseks Hagi hind 19 162,30 krooni Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja AS Eesti Krediidipank (registrikood 10237832; aadress Narva mnt 4, 15014, Tallinn) Aivar Luik (Narva mnt 4, 15014, Tallinn) Hageja esindaja Kostja Ardo Vallistu (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxx xx-x, xxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis
2. AS Eesti Krediidipank hagis Ardo Vallistu vastu: 1.1 rahuldada hagi võla nõudes ja välja mõista Ardo Vallistult AS Eesti Krediidipank kasuks 21 918 (kakskümmend üks tuhat üheksasada kaheksateist) krooni 37 senti, millest põhivõlgnevus 19 162,30 krooni; 1.2 rahuldada hagi viiviste nõudes ja välja mõista Ardo Vallistult AS Eesti Krediidipank kasuks alates
3. märts 2009 viivis 0,1% põhivõlast päevas, kuid kokku mitte suuremas ulatuses kui põhivõlg 19 162,30 krooni. Muud otsustused
4. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 Jätta menetluskulud kostja enda kanda ning välja mõista Ardo Vallistult hageja kantud menetluskulu 5 000 (viis tuhat) krooni AS Eesti Krediidipank kasuks; 2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.3 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele
5. Selgitada: 3.1 TsMS § 630 kohaselt on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega; 3.2 TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.3 apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.4 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus; apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama; otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata; 3.5 menetluskude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu; 3.6 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Toomas Lillsaar Kohtunik 2