2-08-5759/8

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisega Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Hagi ese nr 2-08-5759 AS Vilpak versus Rein Osol, Tamme Haljastuse OÜ võlg koos kõrvalnõuetega Hagi hind 122 661,33 krooni Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja AS Vilpak (registrikood 10276200; aadress Reinu tee 35, 71020, Viljandi) OÜ Incure Inkasso Agentuur (Mustamäe tee 16, Tallinn) Hageja esindaja Kostjad Tamme Haljastuse OÜ (registrikood 11243881; aadress Päikese 3-2, Olustvere, Olustvere vald, 70401, Viljandimaa) juhatuse liige Malle Osol ( isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx x-xx, xxxxx xxxxx) Rein Osol (isikukood xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis
2. AS Vilpak hagis Tamme Haljastuse OÜ ja Rein Osol vastu: 1.1 rahuldada AS Vilpak hagi Tamme Haljastuse OÜ vastu võla nõudes ja välja mõista Tamme Haljastuse OÜ-lt AS Vilpak kasuks 164 124 (ükssada kuuskümmend neli tuhat ükssada kakskümmend neli) krooni 57 senti, millest põhivõlg moodustab 122 661,33 krooni; 1.2 lõpetada kostja Rein Osoli suhtes tsiviilasjas menetlus. Muud otsustused
3. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista Tamme Haljastuse OÜ-lt hageja kantud menetluskulu 6 798 (kuus tuhat seitsesada üheksakümmend kaheksa) krooni AS Vilpak kasuks; 2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.4 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele
4. Selgitada: 3.1 TsMS § 630 kohaselt on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega; 3.2 TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.3 apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.4 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus; apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama; otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata; 3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Toomas Lillsaar Kohtunik 2