2-03-658 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 29.august 2008. a. Narva (kirjalik menetlus) Tsiviilasja number 2-03-658 Tsivii
§ 117
lg 3 alusel kui pärija ei ole esitanud käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avaldust ega avaldust pärandist loobumise kohta, kuid on asunud käesoleva seaduse paragrahvis 118 sätestatud tähtajal pärandvara või selle osa valdama, kasutama või käsutama, loetakse ta pärandi vastu võtnuks.
§ 104
kohaselt kui pärandaja on testamendi või pärimislepinguga jätnud pärandist ilma seaduse järgi pärima õigustatud töövõimetu üleneja või alaneja sugulase või töövõimetu abikaasa või on seadusjärgse pärimisega võrreldes nende pärandiosi vähendanud, on nendel sugulastel ja abikaasal õigus pärida sundosa.
§ 104
järgi aga puuduvad alused käsitleda A.Jeltsovat sundosa saama õigustatud isikuna, seega ei saa kohus eeldada, et L.Jeltsovi vara valdamise, kasutamise ja käsutamise tõttu 8
(10)2-03-658 oleks ta üldse saanud ¼ pärandit kui sundosa vastu võtta. Samas ei ole ka selles vaidlust, et antud vara oli abikaasade Jeltsovide lahusvara. Seetõttu rahuldab kohus hagi 70 000 krooni osas kostja R. Š vastu. Kokkuvõttes rahuldab kohus hagi osaliselt, leides, et R. Š rikastus R. I arvel 70 000 krooni võrra. Kuivõrd R. Š vastutab R. I omandi kasutamise eest ilma viimase nõusolekuta, siis tuleb R. Š välja mõista saadud 70 000 krooni R. I kasuks.. MENETLUSKULUDE JAOTUS Tsiviilmenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS ja TMS RakS) § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hageja poolt esialgselt esitatud nõuetest loobumist ei saa käsitleda kui hagist loobumist, sest hageja menetluse käigus muutis oma nõudeid. Kostja Narva EÜ Zarnitsa vastu jättis kohus hagi täielikult rahuldamata, seetõttu hageja kannab TsMS § 60 lg 1 alusel kostja Narva EÜ Zarnitsa menetluskulud. TsMS § 60 lg 1 1.lause kohaselt kohus mõistab poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 61 lg 1 p 1 kohaselt poolele, kelle kasuks otsus tehti mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest: 1) hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale või kuni viis protsenti hagirahuldamata jäetud osast kostjale. Kostja Narva EÜ Zarnitsa õigusabi kuludena on esitatud 4950 krooni (II kd, tl 188-189) ja taotleb nende kulude väljamõistmist. Kohus leiab, et need kulud on põhjendatud ja seega kuuluvad väljamõistmisele hagejalt kostja Narva EÜ Zarnitsa kasuks. Kostja R. I vastu rahuldas kohus aga hagi osaliselt ja menetluskulude väljamõistmisel kohaldab kohus TsMS § 60 lg 1 3. lauset, mille kohaselt hagi osalise rahuldamise korral võib kohus jätta kummagi poole kohtukulud tema enda kanda. Kohus jätab seega hageja ja kostja R. Š menetluskulud nende endi kanda. Hageja on tasunud hagihinnalt riigilõivu üksnes 07.11.2003.a. 60 krooni (I kd, tl 3) ja 12.10.2004.a. 60 krooni (I kd, tl 66). Kohus mõistab hagejale välja riigilõivu 4 380 krooni riigituludesse (hagihinna 70 000 krooni puhul riigilõiv maksmise kohustus on 4 500 krooni, millest tuleb lahutada tasutud riigilõiv 120 krooni). Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik Kohtuotsus jõustus 20.03.2009.a Tartu Ringkonnakohtu kohtuotsusega, kusjuures ringkonnakohus otsustas: 9
(10)2-03-658 RESOLUTSIOON
- Tühistada Viru Maakohtu 29.08.
- a otsus osas, millega rahuldati R I hagi R Š vastu 70 000 kr ulatuses.
- Teha selles osas uus otsus, millega rahuldada R I hagi R Š vastu 52 500 kr ulatuses.
- Muus osas jätta maakohtu otsus muutmata.
- Apellatsioonkaebus rahuldada osaliselt.
- Lugeda kohtuotsuse resolutsioon tervikuna sõnastatuks järgmiselt:
- „Rahuldada R I hagi osaliselt ja mõista R Š´ lt välja 52 500 (viiskümmend kaks tuhat viissada) krooni kahju hüvitamise katteks.
- Jätta R I hagi Narva Elamuühistu Zarnitsa vastu rahuldamata.
- Mõista R I välja 4 380 (neli tuhat kolmasada kaheksakümmend) krooni riigilõivu katteks riigituludesse“. Menetluskulude jaotus Menetluses kantud kulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kui kassatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis võidakse kassatsioonkaebus lahendada kirjalikus menetluses. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja10 pikendamise
(10)eesmärgil.