2-09-6449/10

2-09-6449 KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-09-6449 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2009, Jõhvi kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi O.P.`i hagi A.P. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagihind 25 000.- krooni. Kohtuistungi toimumise aeg
2. mai 2009 Hageja: O.P. (IK xxx, elukoht: xxx) Menetlusosalised Kostja: A.P. (IK xxx, elukoht xxx) Resolutsioon
3. O.P.`i hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
4. Lahutada O.P.`i (IK xxx) ja A.P. (IK xxx) vahel
5. jaanuaril
6. aastal IdaViru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas sõlmitud abielu (abielutunnistus nr. xxx).
7. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnale. Edasikaebamise kord Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD O.P. esitas 17.02.
8. a Viru Maakohtule hagi kostja vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud 22.01.
9. aastal Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas. Abielust on xxx sündinud tütar N. P.. Hageja palus lahutada pooltevaheline abielu, kuna nende kooselu on võimatu. Hageja väitel ei ole kostja nõus lahutama abielu perekonnaseisuameti kaudu. KOSTJA VASTUS Kostja oma 27.03.2009 vastuses tunnistas hagi ning nõustus abielu lahutamisega. Kohtukulud palus jagada poolte vahel. Kohus saatis hagejale kostja vastuse ja andis talle tähtaja seisukoha avaldamiseks. Hageja kohtule vastust ei esitanud. KOHTUISTUNG
10. mai 2009 kohtuistungil jäi hageja esitatud taotluse juurde ning palus lahutada poolte abielu. Hageja nõustus sellega, et laps jääb elama kostja juurde. Kostja nõustus esitatud hagiga. Kostja väitel oli ta nõus abielu lahutamisega perekonnaseisosakonnas, tal oli isegi riigilõiv tasutud. Kostja sõnul ei ela nad koos hagejaga alates 08.06.2008, poolte ühine laps elab koos kostjaga. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku õigeksvõtuotsusega. materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele Kostja oma
11. märtsi 2009.a. kohtule esitatud vastuses ja 28.05.2009 kohtuistungil antud ütlustes nõustus abielu lahutamisega. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohtule esitatud abielutunnistuse (tl.3) kohaselt on hageja ja kostja abielu sõlmitud 22.01.
12. aastal Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas (abielutunnistus nr. AL 0147956). Kohtuistungil jäi hageja hagis esitatud taotluse juurde ja palus abielu lahutada. Kostja nõustus abielu lahutamisega nii kohtuistungil kui ka kohtule 27.03.2009 esitatud vastuses (tl. 9). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) §
13. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440; § 444; § 632 lg 1, rahuldab kohus hagi. Marge Tamme Kohtunik