2-09-1704/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 04.mai 2009.a Paide Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-09-1704 AS-i Era Liisingu Inkassoteenused hagi Eve Huik’ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused, registrikood 10625474, asukoht Maakri 44-20 Tallinn Hageja esindaja: August Käära volikirja alusel Kostja: Eve Huik, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON Kinnitada AS-i Era Liisingu Inkassoteenused ja Eve Huik’ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1. Eve Huik tunnistab võlga AS-i Era Liisingu Inkassoteenused ees summas 2500.00 (kaks tuhat viissada) krooni ja kohustub nimetatud rahasumma tasuma AS-ile Era Liisingu Inkassoteenused hiljemalt 15.10.2009.a vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: Makse tähtpäev Osamakse suurus kroonides 15.05.2009 15.06.2009 15.07.2009 15.08.2009 15.09.2009 15.10.2009 500.00 500.00 500.00 500.00 500.00 500.00
2. Maksegraafikus märgitud tasumisele kuuluv kogusumma sisaldab võlgnevuse summat 2500.00 (kaks tuhat viissada) krooni ja 50% hageja poolt tasutud riigilõivust, st 500.00 (viissada) krooni.
3. Maksegraafikus märgitud makstähtaegadest mittekinnipidamisel kohustub Eve Huik maksma Era Liisingu Inkassoteenused AS-le võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.
4. Eve Huik tasub kõik käesoleva kompromissi alusel maksmisele kuuluvad rahasummad AS-i Era Liisingu Inkassoteenused arveldusarvele nr 10220064480012 SEB Pangas.
5. AS Era Liisingu Inkassoteenused ja Eve Huik lepivad kokku lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebus esitamise tähtaega 1 päevani.
6. AS Era Liisingu Inkassoteenused ja Eve Huik on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 järgi, st kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
7. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-1704 menetlus.
8. Tagastada AS-ile Era Liisingu Inkassoteenused 500.00 (viissada) krooni tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, kandes selle AS-i Era Liisingu Inkassoteenused arveldusarvele nr 10220083818018 AS-s SEB Pank.
9. Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Tsiviilasi nr 2-09-1704 EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 1 päev alates määruse kättetoimetamisest MENETLUSE KÄIK 15.01.2009.a esitas AS Era Liisingu Inkassoteenused Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Eve Huik’ vastu 3535 krooni nõudes. 14.01.2009.a on AS Era Liisingu Inkassoteenused tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumber 2900072369, 1000 krooni riigilõivu. 23.04.2009.a esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu, milles muuhulgas sisaldus ka hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ning tsiviilasja menetluse lõpetamiseks kohtuistungit pidamata ja poolte kokkulepe määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks. KOHTU SEISUKOHT
10. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on AS-i Era Liisingu Inkassoteenused taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 500 krooni, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja poolt nimetatud arveldusarvele. Sirje Lahesoo Kohtunik 2