2-08-84492/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 20.mai 2009.a Paide Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-08-84492 BIGBANK AS-i (endine Balti Investeeringute Grupi Pank AS) hagi Heidi Sild’ ja Mayra Sild’ vastu 70 897.71 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (endine Balti Investeeringute Grupi Pank AS), registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23 Tartu Hageja esindaja: Taavi Vospert volikirja alusel Kostja: Heidi Sild, isikukood xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Kostja: Mayra Sild, isikukood xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Mille kohta määrus tehakse elukoht elukoht Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON Kinnitada BIGBANK AS-i (endine Balti Investeeringute Grupi Pank AS) ning Heidi Silla (Sild) ja Mayra Silla (Sild) vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1. Kompromisslepingu sõlmimise aluseks on asjaolu, et BIGBANK AS on esitanud Pärnu Maakohtule hagi Heidi Silla ja Mayra Silla vastu 70 897.71 krooni ja lisanduva viivise nõudes.
2. Heidi Sild ja Mayra Sild tunnistavad tingimusteta: 2.
3. BIGBANK AS-i nõuet summas 73 467.78 (seitsekümmend kolm tuhat nelisada kuuskümmend seitse krooni ja 78 senti) krooni, millest 44 510.00 (nelikümmend neli tuhat viissada kümme) krooni on tagastamata krediidisumma, 7860.73 (seitse tuhat kaheksasada kuuskümmend krooni ja 73 senti) krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress ja 21 097.05 (kakskümmend üks tuhat üheksakümmend seitse krooni ja 05 senti) krooni 06.05.2009.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis. 2.
4. kohustust tasuda BIGBANK AS-ile viimase poolt kantud menetluskulud summas 4485.10 (neli tuhat nelisada kaheksakümmend viis krooni ja 10 senti) krooni, millest 290.00 krooni on riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest, 3775.00 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 445.10 krooni hageja poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad Heidi Silla ja Mayra Silla kanda.
5. Heidi Sild ja Mayra Sild tasuvad BIGBANK AS-ile solidaarselt kokku 77 952.88 (seitsekümmend seitse tuhat üheksasada viiskümmend kaks krooni ja 88 senti) krooni, millest 73 467.78 (seitsekümmend kolm tuhat nelisada kuuskümmend seitse krooni ja 78 senti) krooni moodustab kompromissi punktis 2.
6. nimetatud võlg ja 4485.10 (neli tuhat nelisada kaheksakümmend viis krooni ja 10 senti) krooni kompromissi punktis 2.
7. nimetatud menetluskulud, BIGBANK AS-i arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20601236253 alljärgnevalt: 3.
8. alates 2009.a maikuust kuni 2009.a septembrikuuni igakuiselt, hiljemalt 28-ndaks kuupäevaks, solidaarselt vähemalt 1400.00 (üks tuhat nelisada) krooni; 3.
9. alates 2009.a oktoobrikuust kuni 2010.a veebruarikuuni igakuiselt, hiljemalt 28ndaks kuupäevaks, solidaarselt vähemalt 2000.00 (kaks tuhat) krooni; 3.
10. 2010.a märtsikuus hiljemalt 28-ndaks kuupäevaks vähemalt 2500.00 (kaks tuhat viissada) krooni; 3.
11. võla jäägi hiljemalt 28.aprillil 2010.a ühekordse maksena.
12. Kui Heidi Sild ja Mayra Sild ei tasu kompromissi punktis 3 ja selle alapunktides nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on BIGBANK AS-il õigus nõuda kogu võla kohest tasumist, samuti pöörduda kohtutäituri poole kõigi kompromissis fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks Heidi Sillalt ja Mayra Sillalt. Tsiviilasi nr 2-08-84492
13. Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad Heidi Sild ja Mayra Sild BIGBANK AS-ile solidaarselt viivist 0,0687% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
14. Käesoleva kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on Heidi Sild ja Mayra Sild kohustatud maksma BIGBANK AS-ile solidaarselt leppetrahvi 5% (viis protsenti) täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
15. BIGBANK AS ning Heidi Sild ja Mayra Sild on teadlikud, et: 7.
16. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 7.
17. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 7.
18. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele nõuded, mis tulenevad jõustunud kohtumäärusest tsiviilasjas.
19. BIGBANK ning Heidi Sild ja Mayra Sild lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
20. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-84492 menetlus.
21. Tagastada BIGBANK AS-ile (registrikood 10183757) 3750.00 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni tema poolt hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust, kandes selle BIGBANK AS-i arveldusarvele nr 1120092793 AS-s Swedbank, märkides selgitusse „lep nr 0601236/25kt, tsiviilasi nr 2-08-84492, riigilõivu osaline tagastamine“.
22. Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 5 päeva alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK 13.02.2009.a esitas BIGBANK AS Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Heidi Sild’ ja Mayra Sild’ vastu 70 897.71 krooni ja lisanduva viivise nõudes. 06.02.2009.a on hageja tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumber 2900072369, 7645 krooni riigilõivu, millest 7500 krooni on hagihinnalt tasutud riigilõiv ja 145 krooni riigilõivuseaduse § 57 lg 2 alusel tasutud riigilõiv. Selgitusse märgitud „……RL hagiavalduse esitamise eest käendaja Mayra Silla vastu 7500 kr ….“. 19.05.2009.a esitas hageja kohtule poolte allkirjastatud kompromisslepingu, milles sisaldus ka taotlus hagihinnalt tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, samuti poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks kohtuistungit pidamata. KOHTU SEISUKOHT
23. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
24. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on BIGBANKk AS-i taotlus hagihinnalt tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 3750 krooni, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja nimetatud arveldusarvele ja selgitusse märkida hageja taotletud tekst. Sirje Lahesoo Kohtunik 2