§-de 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1; 108 lg 1 kostjalt välja mõista võla 50 000.- kr. Kostja vastuväited Kostja esindaja Jaan Tootsman võtab hagi õigeks. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.
lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.
lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Nõudeõiguse loovutamise lepinguga nr 916 10.09.2008 loeb kohus tuvastatuks, et Jaska Trans OÜ loovutas hagejale selliste varaliste nõuete nõudeõiguse, mis tulenevad Jaska Trans OÜ ja kolmandate isikute vahel sõlmitud tehingutest. Arvega nr 12 31.05.2008 loeb kohus tuvastatuks, et kostja kohustus tasuma 32 833,50 kr autotranspordi kasutamise eest Jaska Trans OÜ-le 14 päeva jooksul, arvates 31.05.2008. Arvega nr 15 15.06.2008 loeb kohus tuvastatuks, et kostja kohustus tasuma 14 455.- kr autotranspordi eest Jaska Trans OÜ-le. Arvega nr 19 30.06.2008 loeb kohus tuvastatuks, et kostja kohustus tasuma 5575, 50 kr autotranspordi eest Jaska Trans OÜ-le. Arvega nr 20 20.07.2008 loeb kohus tuvastatuks, et kostja kohustus tasuma 2891.- kr autotranspordi eest Jaska Trans OÜ-le. Hageja nõudekirjast nr 8075 16.09.2008 nähtub, et hageja teatas kostjale, et Jaska Trans OÜ on nõuded loovutanud ning võla kogusumma on 65 623,64 kr. Garantiikirjaga 22.01.2009 loeb kohus tuvastatuks, et kostja tunnistab nõudekirjas nr 8075 toodud võlgnevust OÜ Jaska Transile, lubab tasuda, tasusid osaliselt 5575,50 kr ja riigilõivu 557,55 kr. Seega on kostja võlgnevuse 50 000.- kr omaks võtnud ning see kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks.
lg 1 sätestab, et võlgnik vastutab kohustuse rikkumise eest, välja arvatud, kui rikkumine on vabandatav. Eeldatakse, et kohustuse rikkumine ei ole vabandatav ning § 103 lg 2 sätestab, et kohustuse rikkumine on vabandatav, kui võlgnik rikkus kohustust vääramatu jõu tõttu. Vääramatu jõud on asjaolu, mida võlgnik ei saanud mõjutada ja mõistlikkuse põhimõttest lähtudes ei saanud temalt oodata, et ta lepingu sõlmimise või lepinguvälise kohustuse tekkimise ajal selle asjaoluga arvestaks või seda väldiks või takistava asjaolu või selle tagajärje ületaks. rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.
kohaselt on raha maksmise kohustuse rikkumisel vabandatavus välistatud, s.o raha maksmise ees vastutab võlgnik alati ja võlausaldaja võib täitmist alati nõuda. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.