2-09-1624/23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-09-1624 Määruse tegemise aeg ja koht 26.06.2009, Tallinn Kohtukoosseis Reet Allikvere, Ülle Jänes ja Kaupo Paal Kohtuasi Anne Markna hagi OÜ LUXIDOR vastu töövõtulepingust tuleneva tasu saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 04.05.2009 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ LUXIDOR apellatsioonkaebus Menetluse liik Menetlusosalised ja nende esindajad Kirjalik menetlus Hageja Anne Markna (IK xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x xx-xx xxxxx) Kostja OÜ LUXIDOR (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxx x-xx xxxxxx xxxxx), esindaja Oksana Smirnova Resolutsioon: Keelduda OÜ LUXIDOR poolt Pärnu Maakohtu 04.05.2009 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see talle. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. kõigile Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetluse käik ja ringkonnakohtu seisukoht Pärnu Maakohtu 04.05.2008 otsusega rahuldati Anne Markna hagi OÜ LUXIDOR vastu töövõtulepingust tuleneva tasu saamiseks. Maakohtu otsuse peale esitas OÜ LUXIDOR 08.06.2009 apellatsioonkaebuse faksi teel. Siiani ei ole apellatsioonkaebuse originaali esitatud. TsMS § 335 kohaselt piisab kirjaliku avalduse või kaebuse esitamiseks antud tähtajast kinnipidamiseks avalduse või kaebuse edastamisest kohtule faksi teel või elektronpostiga selleks ettenähtud aadressil või muus kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis tingimusel, et kirjaliku dokumendi originaal antakse kohtule üle viivitamata pärast seda, kuid hiljemalt asja arutamisel kohtuistungil või kirjalikus menetluses dokumentide esitamise tähtaja jooksul. Sama paragrahvi 2. lõike järgi tuleb kohtulahendi peale kaebuse esitamise korral kaebuse originaal esitada kümne päeva jooksul. Seega ei ole kohaldatav TsMS §-s 335 sätestatud võimalus esitada dokumendi originaal tagantjärele hiljemalt kohtuistungil või kirjalikus menetluses dokumentide esitamise tähtaja jooksul kohtulahendi peale esitatava kaebuse suhtes, kuna kohus ei saa ilma kaebuse originaalita kaebust menetleda. Sellisele seisukohale on asunud ka Riigikohus 14.06.2006 lahendis tsiviilasjas 3-2-1-62-06. Kuna OÜ LUXIDOR on apellatsioonkaebuse edastanud kohtule 08.06.2009 faksi teel, siis tuli kaebuse originaal esitada hiljemalt 18.06.2009. Kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule seaduse kohaselt vormistatud apellatsioonkaebust. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS § 637 lg-st 2 tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda ja esitatud kaebus tagastada läbivaatamatult selle esitajale. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10). Reet Allikvere Ülle Jänes Kaupo Paal 2