← Eesti

2-09-8865/9

Obsah (5)§ 150§ 428§ 173§ 162§ 174

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Kohtuasja number nr 2-09-8865 Määruse kuupäev 22. juuni 2009 Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi BIGPANK AS ha

§ 150

lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda BIGPANK AS-i Hansapanga arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse lep nr 0605840/95kt, tsiviilasi nr 2-09-8865, riigilõivu osaline tagastamine.

  1. Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt kokku 162 694.55 krooni, millest 155 934.55 krooni moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 6 760 krooni lepingu punktis 2.
  2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 206058409525 alljärgnevalt: tasudes alates maist 2009.a. kuni juunini 2009.a. igakuiselt hiljemalt
  3. kuupäevaks solidaarselt vähemalt 1 000 krooni. tasudes alates juulist 2009.a. kuni septembrini 2009.a. igakuiselt hiljemalt
  4. kuupäevaks solidaarselt 3 000 krooni; 4.
  5. 4.2 4.
  6. tasudes võla jäägi hiljemalt 30.oktoobriks 2009.a. ühekordse maksena.
  7. Kui kostjad ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist

(14)päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt, kohtutäituri poole.
  1. Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale solidaarselt viivist 0.0681 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni selliselt, et lisandunud viivis ei ületaks hagiavalduses esitatud põhinõuet.
  2. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostjad kohustatud hagejale tasuma solidaarselt leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
  3. Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostjate vastu lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata.
  4. 9.
  5. Pooled on teadlikud, et: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. 9.
  6. 9.
  7. 9.
  8. 2
  9. Käesolev leping on koostatud võrdset juriidilist jõudu omavates eksemplarides, millest kõik pooled saavad ühe ja üks esitatakse kohtule kinnitamiseks. II Lõpetada menetlus Ahto Põldsalu ja Inge Põldsalu vastu võlgnevuse summas 148 968,56 krooni ja lisanduva viivise solidaarses nõudes. III Tagastada riigilõiv 6250 (kuus tuhat kakssada viiskümmend) krooni BIGPANK AS-ile (registrikood 10183757 arveldusarve nr 1120092793 Hansapank, makse tegemisel märkida selgitusse „lep nr 0605840/95kt, tsiviilasi nr 2-09-8865, riigilõivu osaline tagastamine”). Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul määruse kätteandmisest. Kohtu põhjendused Hageja on esitanud 18.06.2009 kohtusse taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks, et nad on sõlminud asjas kokkuleppe, paluvad see kinnitada ja lõpetada asjas menetlus. Hageja teatab kohtule, et on sõlminud kostjatega kompromissi, mis on lisatud allkirjastatult taotlusele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada ja menetlus lõpetada.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS on tasunud riigilõivu 27.02.2009 hagilt 13010 krooni. Tagastatava riigilõivu summa on 6250 krooni. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

§ 162lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Menetluskulude tasumine on lahendatud kompromissiga.

§ 174

lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Silvi Maiste kohtunik 3 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.