3-09-1165/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 01.07.

1. a, Tallinn Haldusasja number 3-09-1165 Haldusasi V.S-i kaebus Tallinna Transpordiameti 21.05.09.a. viivistasu otsuse nr 0016000893 tühistamiseks Kaebuse tagastamine Menetlustoiming RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Tagastada V.S-i kaebus selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 3). Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates
2. 28.05.09.a. saabus kohtule V.S-i kaebus viivistasu otsuse tühistamiseks. Koos kaebusega esitati esialgse õiguskaitse taotlus (EÕK). Kaebuselt on tasutud riigilõiv 250 EEK, tasumata on aga riigilõiv EÕK taotluselt. Vastavalt RLS § 56 lg 18.1 tuleb EÕK taotluselt tasuda riigilõivu 200 EEK.
3. Kuivõrd EÕK taotluselt ei olnud tasutud ettenähtud korras riigilõivu jättis kohus kaebuse käiguta. Kohus märkis, et kaebajal tuleb tasuda riigilõiv riigilõivuseaduse (RLS) § 56 lg 18.1 märgitud määras, so 200 EEK. Samuti pidi kaebaja esitama kohtule ka 21.05.09.a viivistasu otsuse, mille peale ta kaebuse on esitanud. Kohus märkis, et ilmselt soovib kaebaja vaidlustada viivistasu otsuse ja mitte vaideotsuse, siis on vastustajaks käesolevas asjas AS Ühisteenused. Kohus saatis määruse koheselt kaebajale puuduste kõrvaldamiseks ja palus kinnitada, kas kohus mõistis õigesti, et sooviks on vaidlustada viivistasu otsus ja mitte vaideotsus ning et vastustajaks on antud juhul AS Ühisteenused. Kohus palus kaebajal kaebuse täpsustamisel ka lisada dokumendid, mis kinnitavad sõiduki kasutamise õigust. Kohus leidis, et EÕK taotlus on põhjendamatu ja jättis EÕK taotluse rahuldamata.
4. Kaebaja sai vastavalt elektroonilisele kinnitusele kohtumääruse kätte 15.06.
5. a. Seega oleks V.S-il tulnud kohtu poolt osundatud puudused kõrvaldada hiljemalt 30.06.
6. a. Kaebaja ei ole käesoleva ajani kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud ega ole ka taotlenud selleks ettenähtud tähtaja pikendamist. Kuna kaebusest on puudused määratud tähtajaks kõrvaldamata ja kaebuses esinevate puuduste tõttu ei ole võimalik kaebust menetleda, tagastab kohus kaebuse vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lõikele
8. Kaebaja on tasunud kaebuselt riigilõivu 250 EEK. Vastavalt HKMS § 84 lg 4 punktile 2 tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub põhjusel, et kaebuse esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust. Kaebaja on tasunud riigilõivu 28.05.
9. a Tallinna Halduskohtu SEB panka maksekorraldusega nr
10. Kui kaebaja soovib tasutud riigilõivu tagasi taotleda, tuleb tal esitada eraldi avaldus riigilõivu tagastamiseks vastavalt Vabariigi Valitsuse 11.04.
11. a määrusega nr 140 kinnitatud „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise korra“ §-dele 10 ja
12. Kaebajal tuleb kohtule esitada järgmised andmed: 1) riigilõivu tasunud füüsilise isiku ees- ja perekonnanimi ning isikukood; 2) panga nimi ja riigilõivu tasuja kontonumber, millelt makse sooritati, juhul kui lõivu ei tasutud sularahas; 3) makse sooritamise kuupäev; 4) riigilõivu võtnud asutuse nimi; 5) riigilõivu laekumise koht (panga nimetus, kontonumber, viitenumber); 6) toimingu nimetus, mille eest tasutud lõivu tagastamist taotletakse, riigilõivu summa ja tagastamise alus; 7) riigilõivu tagastamise koht (panga nimetus, kontonumber, konto omaniku nimi ja isikukood). Kohus selgitab veelkord, et ei saa riigilõivu tagastada enne, kui kaebaja on esitanud kohtule ülaltoodud andmetega taotluse riigilõivu tagastamiseks.
13. HKMS § 11 lõike 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Karin Kalmiste Kohtunik