§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest; Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda; Pooled avaldavad, et nad loobuvad edasikaebeõigusest. Määrus saata hagejale ja kostja esindajale. 1 Edasikaebamise kord Määrusele edasikaebe õigusest on pooled loobunud. Asjaolud, kohtu seisukoht ja õiguslik põhistus Viru Maakohtu menetlusse saabus 31.10.2007 Y C maksekäsu kiirmenetluse avaldus elatise nõudes. Menetluse käigus on pooltele korduvalt pakutud võimalust asja lahendamiseks kompromissiga ja 22.07.2009 istungil pooled olid nõus asja lahendamiseks kompromissiga selliselt, et kostja maksab hagejale elatist alates 01.08.2009 summas 2000 krooni ja selle ülekandmisega lapse arvele. Hageja on teadlik, et nimetatud summa puhul on tegemist hetkel kehtivast elatise miinimumsuurusest pisut väiksema summaga. Esitatud kompromiss vastab perekonnaseaduses elatise regulatsioonis sätestatule ja seda on võimalik kinnitada. Pooled taotlevad asja menetlemise lõpetamist seoses kompromissi kinnitamisega ja kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kuna tegemist on kahepoolselt allkirjastatud taotlusega menetluse lõpetamiseks, puudub vajadus selleks eraldi nõusoleku küsimiseks kostjalt.
lg.4 kohaselt poolte kokkulepel võib määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Elatise hagides on võimalik sama kostja vastu nõue uuesti esitada, kui hagi esitamist tingivad asjaolud ehk hagis esitatud põhjendid ja motiivid on muutunud. Määrus kättetoimetada pooltele. Kohtunik: /allkiri/ Marika Leimann Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 22. juulil 2009. a. Nooremreferent Lea Herne 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.