2-07-31390/9 | Europaius

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtuasja number Viru Maakohus Natalja Losevtsova 08. mai 2009.a, Narva kohtumaja 2-07-31390 Kohtuasi S I hagi R D vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks ja elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S I /isikukood xxx; elukoht: xxx/ Kostja: R D /isikukood xxx, elukoht xxx/ Menetlustoiming RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Hagi läbivaatamata jätmine Jätta S I hagi R D vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks ja elatise nõudes läbi vaatamata. Hagi läbivaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud 27.08.2007.a esitas S I kohtule hagiavalduse R D vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks ja elatise nõudes. Viru Maakohtu 31.07.2008 kohtumäärusega oli hageja kohustatud tasuma eksperdikulud summas 3600 krooni 20 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Hagejale oli selgitatud, et kui hageja kohtu määruatud tähtpäevaks eksperdikulude ettetasumist ei tee, jätab kohus taotluse DNA ekspertiisi läbiviimiseks rahuldamata ja taotletava toimingu tegemata. Hageja sai nimetatud määruse 07.08.2008 kätte, kuid kohtu nõuet ei täitnud. 06.03.2009 nõudekirjaga oli hageja kohustatud tasuma eksperdikulud summas 3600 krooni 20 päeva jooksul alates nõudekirja kättesaamisest. Hagejale oli selgitatud, et kui hageja kohtu määruatud tähtpäevaks eksperdikulude ettetasumist ei tee, jätab kohus taotluse DNA ekspertiisi läbiviimiseks rahuldamata ja taotletava toimingu tegemata. Samuti oli hageja hoiatatud, et kohtu nõude tähtpäevaks täitmata jätmisel jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 8 korras. Hageja sai nimetatud kirja 13.03.2009 kätte, kuid kohtu nõuet ei täitnud. Hagejale oli samuti selgitatud, et juhul kui temal ei ole võimalust tasuda eksperditasu, siis võis ta esitada Viru Maakohtule taotluse menetlusabi saamiseks. Seisuga 08.05.2009 ei ole S I poolt taotlus menetlusabi saamiseks esitatud. 1

(2)Kohtu määratud tähtpäevaks ei tasunud hageja eksperditasu summas 3600 krooni DNA ekspertiisi läbiviimiseks. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 423 lg 1 p 8 järgi kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata tasunud kohtu määratud tähtpäevaks eksperditasu summas 3600 krooni. Selgitused Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostjate vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 3 tasutud riigilõiv tagastatakse, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 150 lg 3 kogaselt tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Sama paragrahvi lg 5 kohaselt lõpeb riigilõivu ja kohtukulude tagastamise nõue riigi vastu kolme aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal nõue tekkis, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Seega käesoleva määruse jõustumisel on hagejal õigus esitada kohtule riigilõivu tagastamise taotlus, märkides taotluses Vabariigi Valitsuse

aprilli
a määruse nr 140 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord“ § 11 nimetatud andmed: 1) füüsilise isiku ees- ja perekonnanimi ning isikukood või juriidilise isiku nimi ja registrikood; 2) panga nimi ja riigilõivu maksja kontonumber, millelt makse sooritati, juhul kui lõivu ei tasutud sularahas; 3) makse sooritamise kuupäev; 4) riigilõivu võtnud asutuse nimi; 5) riigilõivu laekumise koht (panga nimetus, kontonumber, viitenumber); 6) toimingu nimetus, mille eest soovitakse riigilõivu tagastamist, riigilõivu summa ja tagastamise alus; 7) riigilõivu tagastamise koht (panga nimetus, kontonumber, konto omaniku nimi ja isikukood või registrikood). Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 423 lg 1 p 8, 425 lg 1, 426 lg1, 427, 463-466 ja
Natalja Losevtsova Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.