) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas ühisvara jagamise nõudes lõpetada.
lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, milles pooled kompromisslepingus ka kokku leppisid.
lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. M P on 06.05.2008 tasunud ühisvara jagamisega seonduvalt nõudelt riigilõivu 7 800 krooni (9 000 krooni – 200 krooni lapse elukoha määramise nõude riigilõiv – 1 000 krooni abielu lahutamise nõude riigilõiv = 7 800 krooni), millest 3 900 krooni kuulub tagastamisele.
lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. 15.06.2009 istungil avaldas hageja, et võtab tagasi avalduse lapse elukoha määramiseks. Tulenevalt sellest jätab kohus lapse elukoha määramise nõude läbi vaatamata. 2 2-08-29408
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud lahendi edasikaebeõiguse lühendamises 1le päevale. Katrin Saar Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.