Obsah (10)

§ 174§ 415§ 142§ 416§ 420§ 442§ 407§ 444§ 162§ 468

Tsiviilasi nr 2-08-94095 TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2009, Tartu kohtumaj

§ 174

). Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1, 2).

Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 416lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 420lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 442lg 6, § 633 lg 7).

Otsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte hageja esindajale ning kostjale. ASJAOLUD Elisa Eesti AS (endised ärinimed Radiolinja AS, Elisa Mobiilsideteenused AS; alates 22.03.207.a. ühinenud Elisa Eesti AS-ga)) sõlmis kostjaga 13.10.1997.a. liitumislepingu, mille alusel osutas Elisa Eesti AS kostjale mobiilside teenust ning kostja kohustus osutatud teenuste eest õigeaegselt ja vastavalt esitatud arvetele tasuma. Kostja ei ole vastavalt lepingule esitatud arveid nõuetekohaselt tasunud. Hagiavalduse esitamise seisuga võlgneb kostja Elisa Eesti AS-le 1801.70 krooni. Kostja ei reageerinud Elisa Eesti AS nõudele tasuda lepingust tulenev võlgnevus ning Elisa Eesti AS loovutas oma nõude kostja vastu koos kõrvalnõuetega hagejale. Hageja on arvestanud kostja poolt kohustuse täitmisega viivitamise tõttu viivist, mida nõuab 1800.70 krooni ulatuses. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja 3602.40 krooni. Menetluskulud, s.h maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 250 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 250 krooni ning õigusabikulud summas 1500 krooni, palub hageja jätta kostja kanda. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse

§ 407

lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

§ 444

lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsuse põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse. Kostja on menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude isiklikult kätte saanud 01.04.2009.a., kuid ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud. Kostja poolt tuleb lugeda omaksvõetuks, et ta ei ole Elisa Eesti AS-ga sõlmitud lepingut nõuetekohaselt täitnud ning võlgneb hagejale nüüd 3602.40 krooni. Arvestades eeltoodut ja VÕSRakS § 11; TsK § 173 lg 1, § 174, § 190 lg 1, § 191, § 222 lg 1-2, § 231;

§ 442

, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 162, § 173 lg 1, 3 peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja 3602.40 krooni ning hageja kantud menetluskulud. 2

§ 162

, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.

§ 468lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik 3