← Eesti

2-09-14630/8

2-09-14630 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-14630 Tsiviilasi EOÜ avaldus ASM pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende võlausaldaja: EOÜ(registrikood XXX, XXX); võlausaldaja seaduslik esindaja juhatuse liige V U võlgnik: ASM(registrikood XXX; XXX). esindajad RESOLUTSIOON
  2. Võtta vastu EOÜ avaldus ASM pankroti väljakuulutamiseks loobumiseks ja lõpetada menetlus EOÜ avalduses ASM pankroti väljakuulutamiseks.
  3. Tagastada ECCUA osaühingule (registrikood XXX) ajutise halduri tasu ja kulude katteks deposiiti kantud summa 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa EOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis Sampo Pank, makse tegemisel märkida selgitusse: „deposiidi tagastus ASM pankrotiavaldus“.
  4. Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on EOÜ avaldus ASM pankroti väljakuulutamiseks. Võlausaldaja on esitanud kohtule taotluse avaldusest ASM pankroti väljakuulutamiseks loobumiseks. Võlausaldaja palub kohtul avaldustest loobumine vastu võtta ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Võlausaldaja on loobumise avalduses kinnitanud, et on teadlik tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-is 429 ja 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2-09-14630 Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: pankrotiseaduse § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vaidlused nõuete üle, muu hulgas nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning võlausaldaja üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Harju Maakohtu menetluses on EOÜ avaldus ASM pankroti väljakuulutamiseks. Võlausaldaja on esitanud taotluse pankrotiavaldusest loobumiseks. Kohus leiab, et võlausaldaja taotlus pankrotiavaldusest loobumiseks on põhjendatud. Avaldus ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus EOÜ avaldus ASM pankroti väljakuulutamiseks lõpetada. Võlausaldaja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud ajutise halduri tasu ja kulude katteks kohtu deposiiti 25 000 krooni. Kuna kohus on pankrotiavaldusest loobumise vastu võtnud leiab kohus, et võlausaldajale tuleb menetluses tasutud tagatis tagastada tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 195 lg 1 kohaselt, mis sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. EOÜ tasus 17.04.2009 arvelduskontolt XXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis Sampo Pank Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221013921094 aktsiaseltsis Swedbank (viitenumber 3100057358, selgitus: „tsiviilasja nr 2-09-14630, M AS-i pankroti väljakuulutamiseks kohtu deposiiti ajutise halduri tasu“) ajutise pankrotimenetluse katteks 25 000 krooni. Kuna käesolevas tsiviilasjas on võlausaldaja pankrotiavaldusest loobunud ja tagatise andmise põhjus on ära langenud, tuleb deposiiti makstud 25 000 krooni võlausaldajale tagastada. Kõnealune summa tuleb vastavasisulise taotluse alusel tagastada EOÜ arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis Sampo Pank. Merike Varusk Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.