Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada. Tulenevalt
Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse summas 400 000 krooni vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 82, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1 ja VÕS § 208 lg 1.
lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. Tuginedes
§-s 179 sätestatule kuuluvad kostjalt väljamõistmisele menetluskulud summas 20 081,25 krooni riigituludesse, millest 1 081,25 krooni tõlgitasu ja 19 000 krooni riigilõiv, kuna hagejale anti 04.04.2007 määrusega menetlusabi.
lg 2 kohaselt kohtukulud, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse. Kostjale hagimaterjalide kättetoimetamisega osutus vajalikuks nende tõlkimine inglise keelde, kuna kostja seadusliku esindaja praegune elukoht on Läti. Tõlgitasu on välja makstud kohtu poolt Sunny Galandrex Tõlkebüroo OÜ’le vastavalt arvele nr
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.