Obsah (4)

§ 130§ 29§ 23§ 150

2-09-17367 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 28. mai 2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-17367 Tsiviilasi V OÜ aval

) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

§ 130

lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu

§ 29

lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

§ 23

lg 2 kohaselt kehtestab ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra justiitsminister. Justiitsministri

1. detsembri
2. a määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra“ (edaspidi Korra) § 2 lg 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1 500 (üks tuhat viissada) krooni.

§ 150

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 9 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu seaduse või muu õigusakti alusel töö tegemise eest makstavatelt tasudelt. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt summalt. Võlgnikul on reaalset vara 2 800 krooni ja võlgu ligikaudu 630 000 krooni ulatuses. Võlgniku äritegevus on sisuliselt lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. Kohus leiab, et V OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega

§ 29lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.

V OÜ tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. M Arm on kohtule esitanud V OÜ ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 10 tundi (tunnitasuga 750 krooni), s.h: võlgnikult ja asjaomastelt instantsidelt andmete nõudmine varade ja võlgade kohta, päringute koostamine; tutvumine raamatupidamise ning lepingutega; võlgniku esindajaga kohtumised; andmete analüüs; ajutise halduri aruande koostamine; kohtuistungil viibimine. Võlgniku esindaja ei ole tasu suurusele kohtuistungil vastu vaielnud ning on nõustunud tasuma ajutise halduri tasu. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu summas 7 500 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks summas 2 475 krooni, tuleb võlgnikult välja mõista. Ajutise halduri kulutuste summa on töö aruande kohaselt 2 300 krooni, s.h transpordikulud, sidekulud ja bürookulud. Ajutise halduri kulule lisandub käibemaks 18 %. Kohus leiab, et ajutise halduri kulutused summas 2 714 krooni on põhjendatud ning tuleb võlgnikult välja mõista. 3 2-09-17367 Võlgniku seaduslik esindaja A K ei ole kulude suurusele kohtuistungil vastu vaielnud ning on nõustunud tasuma ajutise halduri kulud. Seega tuleb antud kulud välja mõista A K lt, kes selleks on kohtuistungil andnud oma nõusoleku. Hannes Olev Kohtunik 4