Obsah (8)

§ 428§ 150§ 432§ 661§ 467§ 466§ 433§ 430

Tsiviilasi nr 2-09-14492 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 11. mai 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi BIGBANK AS hagi madis

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 30.04.2009.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Lepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud: 1.1 Hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 112 673.90 krooni nõudes.
2. Kostja tunnistab tingimusteta: 2.1 hageja nõuet summas 115 919.85 krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 2.1.1 99 617.88 krooni tagastamata krediidisumma; 2.1.2 10 125.97 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress; 2.1.3 5176 krooni viivis kompromisslepingu sõlmimise seisuga; 2.1.4 1578.91 krooni tasumata lepingu sõlmimise tasu; 2.1.5 1000 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. 2.2 kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 5105 krooni, millest 105 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ja 5000 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata kulud jäävad kostja kanda.
3. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 10 000 krooni, millest 5000 krooni taotleb hageja

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagasi Eesti Vabariigilt, paludes tagastatav summa tasuda BIGBANK AS-i Swedbank´i arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse „lep nr 0800405/14st, tsiviilasi nr 2-09-14492, riigilõivu osaline tagastamine“.

1. Kostja tasub hagejale kokku 121 024.85 krooni, millest 115 919.85 krooni moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 5105 krooni lepingu punktis 2.2 nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20800405144 alljärgnevalt: • hiljemalt 30.04.2009.a. vähemalt 500 krooni; • mai 2009.a. kuni juuni 2009.a. igakuiselt hiljemalt
2. kuupäevaks vähemalt 500 krooni; • juuli 2009.a. kuni september 2009.a. igakuiselt hiljemalt
3. kuupäevaks vähemalt 1000 krooni 4.1 tasudes võla jäägi hiljemalt 10.10.2009.a. ühekordse maksena.
4. Kui kostja ei tasu lepingupunktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
5. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,074% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
6. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
7. Pooled esitavad kompromisslepingu kinnitamiseks kohtule, paludes tsiviilasja lõpetamist kompromissi sõlmisega..
8. Pooled on teadlikud, et 10.1.

§ 428

lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 10.2.

§ 432

alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu samadel alustel; 10.3.

§ 661

lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 10.4. TMS §2 lg 1 p1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärusest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-14492 - BIGBANK AS hagi Madis Krigulson vastu 112 673.90 krooni nõudes. Tagastada BIGBANK AS-ile (konto nr 1120092793, Swedbank) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 5000 krooni (BIGBANK AS tasus riigilõivu 16.03.2009.a., märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „Riigilõiv Madis Krigulson vastu hagiavalduse esitamise eest (10 000 kr) + riigilõiv ärakirjade eest (80 kr); 0800405/14st“.) Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (

§ 466lg 1) ja saata p 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (

§ 433lg 1, § 661 lg 1, 2, 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 30.03.2009. a. esitas BIGBANK AS hagi Madis Krigulson vastu 112 673.90 krooni nõudes. 07.05.2009.a. saabus kohtule avaldus tsiviilasjas nr 2-09-14492 kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. 2

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 5000 krooni. Kohtunik 3