Obsah (5)

§ 430§ 428§ 432§ 150§ 386

Tsiviilasi nr 2-09-17129 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste Määruse avalikult tegemise aeg ja koht teatavaks- 8. mai 2009. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja

§ 430

lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et

1. mail
2. a sõlmitud poolte kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

§ 428lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

).

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist OÜ AUTOOKSJON arvelduskontole nr

1. Asja materjalidest nähtub, et OÜ AUTOOKSJON on
2. aprillil
3. a tasunud hagi esitamisel riigilõivu 5 000 krooni. Hageja eest on
4. aprillil
5. a tasunud kooskõlas Tartu Maakohtu
6. aprilli
7. a määrusega täiendava riigilõivu 5 000 krooni Enn Braun. Seega on riigilõivu kokku tasutud 10 000 krooni, mistõttu tuleb hagejale seoses kompromissi sõlmimisega tagastada 5 000 krooni. Kohus peab siinjuures vajalikuks märkida, et seadusandja ei ole näinud ette hagi tagamiselt tasutud riigilõivu tagastamist. Tartu Maakohtu
8. aprilli
9. a kohtumäärusega peatati hagi tagamiseks tsiviilasja nr 2-0917129 menetluse ajaks täitemenetlus täiteasjas nr 187/2009/950 ja täiteasjas nr 187/2009/
10. Hageja on taotlenud hagi tagamise abinõu tühistamist.

§ 386

lõike 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seaduses sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Eeltoodust tulenevalt tühistab kohus Tartu Maakohtu 29. aprilli 2009. a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise. Kohtunik 2