Obsah (7)

§ 660§ 661§ 187§ 150§ 430§ 432§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 19.juuni 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Kohtunik nr 2-09-4828 Marko Purge versus Salva Kindlustuse AS k

) §-st 463, tegi kohus otsustused. RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Pooled soovivad lõpetada tsiviilasja nr 2-09-4829 menetluse kompromissiga ning lepivad käesolevaga kokku, et kostja kohustub Kompromissi jõustumisest 10 päeva jooksul tasuma hagejale 5070 krooni. Nimetatud summa sisaldab kindlustushüvitist 2570 krooni sõidukiga Chevrolet Tracker reg. nr 52ZHO 18.11.2008.a. toimunud kahjujuhtumi eest. Hageja kinnitab, et pärast Kompromissi jõustumist ei ole tal seoses hagiavalduses nimetatud kindlustusjuhtumiga ja sellega seotud kohtumenetlusega mingeid uusi ega täiendavaid nõudeid kostja vastu – ka neid, mida saaks esitada teistel alustel. Poolte poolt kantud menetluskulud jäävad Poolte endi kanda seal. Ekspertiisitasu summas 3600 krooni jääb kostja kanda. Kompromiss jõustub Tartu Maakohtu poolt tehtava Kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava määruse jõustumisel. Pooled kinnitavad, et nad on täielikult teadlikud kõigist Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamisega kaasnevatest materiaalõiguslikest ja protsessuaalsetest tagajärgedest. Pooled on teadlikud kompromissi lõplikust iseloomust ja hageja on teadlik sellest, et tal ei ole pärast käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetamist õigust pöörduda kostja vastu hagiga kohtusse samal alusel sama hagieseme suhtes. Muud otsustused
2. Seoses menetluse lõpetamisega: 2.1 määruse jõustumisel tagastada Salva Kindlustuse AS-i arvelduskontole nr 221001144883 Swedbank AS-s Kohtute Raamatupidamiskeskusel pool riigilõivust s.o 500 krooni, mis laekus hageja kontolt nr 10002043701008 AS-s SEB Pank 05.02.2009 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 viitenumber 2900072699 (selgitusse märkida S28083057, riigilõivu tagastamine); tagastada Salva Kindlustuse AS-i arvelduskontole nr 221001144883 Swedbank AS-s Kohtute Raamatupidamiskeskusel enammakstud eksperditasu s.o 900 krooni, mis laekus hageja kontolt nr 10002043701008 AS-s SEB Pank 20.04.2009 (selgitusse märkida S28083057, enammakstud eksperditasu tagastamine); 2.2 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte; 2.4 saata määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused
3. Selgitada: 3.1

§ 660

lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2

§ 661

lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3

§ 187

lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Hageja esindaja on taotlenud tagastada pool riigilõivust ja enammakstud tasu ekspertiisi tegemise eest. Avalduse kohaselt

§ 150

lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sellest lähtudes palub kostja seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool tasutud riigilõivust, milleks on 500 krooni. Nimetatud summa palume kanda Salva Kindlustuse AS-i arveldusarvele nr 221001144883 Swedbankis, maksekorraldusele palume selgituseks märkida: S28083057, riigilõivu tagastamine. Kostja tasus 20.04.2009.a. eksperditasu summas 4 500 krooni. Ekspertiisiaktile nr LL-12009/1996 lisatud õiendist nähtub, et ekspertiisi kogumaksumus on 3 600 krooni.

160 lg 6 kohaselt võib liigselt makstud tunnistaja-, eksperdi- ja tõlgitasu ning kulud kohtumääruse alusel tagasi nõuda. Eeltoodust lähtudes palub kostja tagastada liigselt makstud eksperditasu summas 900 krooni. Nimetatud summa palume kanda Salva Kindlustuse AS-i arveldusarvele nr 221001144883 Swedbankis, maksekorraldusele palume selgituseks märkida: S28083057, eksperditasu tagastamine. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

2 Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (

§ 430lg 3).

Kui kohus ei kinnita kompromissi, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (

§ 430lg 4).

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (

§ 430lg 6).

Kompromiss võib olla tingimuslik (

§ 430lg 7).

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (

§ 430lg 8).

Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (

§ 430lg 9).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja .. … 200.. tasutud riigilõivust … krooni tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o … krooni. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Kalev Kuningas Kohtunik 3