3-09-1158/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 02.07.

1. a, Tallinn Haldusasja number 3-09-1158 Haldusasi D.G kaebus trahvide kustutamiseks aegumises Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada D.G kaebus selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 3). Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates Edasikaebamise kord
2. D.G esitas 27.05.
3. a Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb temale määratud administratiivtrahvide kustutamist. Kaebaja märgib, et tema suhtes on karistusregistri väljavõttest nähtuvalt määratud administratiivtrahvid. Trahvid on aegunud, kuna ta ei ole kohtutäituri käest saanud märgukirja. Kaebaja lisas Politseiameti Karistusregistri teatise 22.05.09.a.
4. 02.06.
5. a jättis kohus kaebuse käiguta. Kohus märkis, et kaebuse nõue on ebaselge ning ei olnud tasutud ettenähtud korras riigilõivu. Kohus märkis, et kaebajal tuleb tasuda riigilõiv riigilõivuseaduse (RLS) § 56 lg 10 märgitud määras, so 250 EEK. 2.
6. Kohus selgitas kaebajale, et menetluskorra väärteomenetluses tõusetunud vaidluste lahendamiseks sätestab väärteomenetluse seadustik (VTMS), mistõttu selliste avalik-õiguslike vaidluste lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. 2.
7. Kui kaebuse esitaja soovib vaidlustada kriminaalasjas tehtud otsused, ka siis ei kuulu kaebus halduskohtu pädevusse. Sellise nõude korral tuleb kaebus tagastada. Menetluskorra kriminaalmenetluses tõusetunud vaidluste lahendamiseks sätestab 12.02.2003.a vastu võetud (RT I 2003, 27, 166) ja 01.07.2004.a jõustunud kriminaalmenetluse seadustik (KrMS). 2.
8. Kohus selgitas, et vastavalt karistusregistri seaduse § 1 lg-le 2 on karistusregistri vastutav töötleja Siseministeerium ning karistusregistri volitatud töötleja Politseiamet. Sama § lg-e 3 kohaselt karistusregistri pidamise täpsema korra ja registrikaardi vormi kehtestab siseminister. Vastavalt siseministri 25.02.
9. a määruse nr 48 «Karistusregistri pidamise kord» p 4 lg 9 kohaselt lahendab registri pidamisega seotud vaidlusi ja kaebusi Politseiamet. Eelnevast tulenevalt tuleb taotlusega kustutada karistusregistri väljavõttest nähtuvalt määratud administratiivtrahvid pöörduda Politseiameti poole. 2.
10. Kui kaebuse esitaja sooviks on vaidlustada kohtutäituri tegevus, siis kohus selgitas, et kohtutäitur on kohtutäituri seaduse § 2 lg 1 järgi avalik-õiguslikku ametit pidav sõltumatu isik, kes peab oma ametit enda nimel ja vastutusel vaba elukutsena. Vastavalt täitemenetlusseadustiku § 11 lg 1 p-le 4 on kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse läbivaatamine maakohtu pädevuses. Seega kuigi kaebus on esitatud avalik-õiguslike ülesandeid täitva isiku tegevuse peale, on selle vaidlustamiseks ettenähtud teistsugune menetluskord.
11. Kaebaja sai vastavalt elektroonilisele kinnitusele kohtumääruse kätte 11.06.
12. a. Seega oleks D.G-l tulnud kohtu poolt osundatud puudused kõrvaldada hiljemalt 26.06.
13. a. Kaebaja ei ole käesoleva ajani kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud ega ole ka taotlenud selleks ettenähtud tähtaja pikendamist. Kaebuselt riigilõivu ei ole tasutud. Kuna kaebusest on puudused määratud tähtajaks kõrvaldamata ja kaebuses esinevate puuduste tõttu ei ole võimalik kaebust menetleda, tagastab kohus kaebuse vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lõikele
15. Vastavalt HKMS § 84 lg 4 punktile 2 tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub põhjusel, et kaebuse esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust. Kuna kaebaja riigilõivu tasunud ei ole, siis riigilõivu tagastamise küsimust ei tõusetu.
16. HKMS § 11 lõike 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Karin Kalmiste Kohtunik