2-08-86276/9

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-08-86276 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2009, Jõhvi kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi E. V. hagi D. S.`i vastu elatise nõudes. Hagihind 27 000 krooni. Kohtuistungi toimumise aeg
2. juuni 2009 Menetlusosalised Hageja: Kostja: E. V. (IK xxx) D. S. (IK xxx) Resolutsioon
3. E. V. hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista D. S.(isikukood xxx) elatis E. V. (isikukood xxx) kasuks alaealise tütre L.S. (sünd. xxx) ülalpidamiseks alates 01.06.2009 kuni tütre täisealiseks saamiseni, s.o xxx.a, igakuise elatusrahana 3 000 (kolm tuhat) krooni, sealjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
5. Jätta menetluskulud täies ulatuses D. S. kanda.
6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 3 000 (kolm tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. 2 ASJAOLUD Hageja esitas
7. detsembril 2008.a kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust 24.02.2001.a. sündinud tütar L. S.Poolte abielu on registreeritud 28.11.2002 Ida-Viru Perekonnaseisuosakonnas. Laps on hageja ülalpidamisel, kostja perekonda materiaalselt ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise lapse ülalpidamiseks 3 000 krooni kuus. ASJA KÄIK Maakohus saatis
8. detsembril 2008.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama kahekümne päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte
9. detsembril 2008.a. isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTUISTUNG
10. juuni 2009 kohtuistungil jäi hageja hagis esitatud nõude juurde. Hageja teatel on lapsel probleemid tervisega, seoses sellega on kulutused suuremad. Hageja palus teha tagaseljaotsuse, kuna kostja kohtuistungile ei ilmunud. Hageja palus elatise igakuise elatusrahana 3000 krooni kostjalt mõista välja alates
11. juunist
12. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse on kostja kätte saanud 29.05.2009 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtuistungile mitteilmumise põhjused ei ole kohtule teada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära hageja, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja § 410 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hageja palus kostjalt välja mõista elatise lapse ülalpidamiseks summas 3 000 krooni kuus. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt nõutud ulatuses alates 01.06.
13. 3 Kuivõrd kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud, samuti ei ilmunud kostja kohtuistungile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele alates 01.06.
14. Eeltoodust lähtuvalt rahuldab kohus hagi ning kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele elatis tütre L. S. (sünd. 24.02.2001) ülalpidamiseks alates 01.06.2009 kuni tütre täisealiseks saamiseni, s.o 24.02.2019.a. igakuise elatusrahana 3 000 krooni, sealjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 129 lg 2, § 142 lg 2, § 407 lg 1, § 410, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Helgi Vinni Kohtunik