Abielu kuulub lahutamisele, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et kuna poolte väitel on abielusuhted lõppenud aprillis 2008.a. ja pooled neid taastada ei soovi, kuulub abielu lahutamisele. Vastavalt kostja soovile jääb peale abielu lahutamist kostja perekonnanimeks V . Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.
2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Tuvastamist on leidnud, et J V ei ole oma lapsele elatist maksnud ja ei ole nõus seda vabatahtlikult täitma. Elatise nõue on esitatud seaduses sätestatud miinimumsuuruses.
6 sätestatud asjaolusid, mis annaksid alust välja mõista miinimumsuurusest väiksem elatis, kohus tuvastanud ei ole. Vanem on kohustatud tegema kõik võimaliku, et tagada lapse ülalpidamiskohustuse täitmine.
kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatishagi esitamisest.
2 kohaselt võib kohus elatise välja mõista ka tagasiulatuvalt, kui kohustatud isik ei ole ülalpidamiskohustust täitnud. Vastavalt TsMS § 164 lg. 1 ja 102 lg. 1 p. 1 ning
3 kohaselt kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Tegemist on abieluasjaga, mille raames lahendatakse ka vaidlus elatise üle. Kohus lähtus eeltoodud asjaoludest ja kohaldas
MS § 164 lg. 1; 436; 438;
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.