← Eesti

2-09-29835/8

Obsah (5)§ 428§ 430§ 432§ 661§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-29835 Määruse tegemise aeg ja koht 23. juuli 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Tallmac hagi OÜ Palu Steel vastu 34 496,95 kroon

§ 428lg 1 p 4).

5.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohtule on esitatud kompromissleping. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromiss on mõistlik ja on kooskõlas seadusega. 2 6. Vastavalt

§ 432

kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 7. Pooled lühendavad kokkuleppel kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

  1. 19.06.
  2. a on hageja AS Tallmac tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072136 riigilõivu summas 7 950 krooni hagi esitamise eest OÜ Palu Steel vastu.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb 3 975 krooni hagejale tagastada. 9. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse ja tagastab hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.