← Eesti

2-09-18758/7

2-09-18758 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohus Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2009.a., Pärnu 2-09-18758 Tsivi

) § 100 on sätestatud, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmatajätmine või mittekohane täitmine, 2

(3)2-09-18758 sealhulgas täitmisega viivitamine. Kuna Kostja jättis laenusumma tagastamise kohustuse täitmata, siis sellest tulenevalt tuleb käsitleda seda kui kohustuse rikkumist

§ 100

mõttes.

§ 101

on sätestatud õiguskaitsevahendite loetelu, mida võlausaldaja võib kasutada juhul kui võlgnik rikub kohustust.

§ 101

lg 1 p 1 on sätestatud õiguskaitsevahendina võlausaldaja õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist.

§ 108

lg 1 on sätestatud, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Hageja nõuabki Kostjalt rahalise kohustuse täitmist. Veelgi enam on laenulepingu tingimuste punktis 9.

  1. kohaselt laenuandjal õigus nõuda tagastamata summadelt viivist 0,5% (null koma viis protsenti) päevas. Kostja ei ole tagastanud laenusummat koos laenu tasuga kokkulepitud tähtajaks (27.03.2008.). Sellest tulenevalt on Hagejal vastavalt laenulepingu tingimuste punktile 9.
  2. õigus nõuda Kostjalt viivist. Kuna viivis on ületanud põhivõlgnevuse summa, siis on ebamõistlik nõuda võlgnikult viivist põhivõlgnevuse summat ületavas osas. Seega nõuab Hageja Kostjalt viivist põhivõlgnevuse summa ulatuses. Seega seisuga
  3. aprill 2009.a. on Kostja kohustatud tasuma viiviseid kokku 2 000 (kaks tuhat) Eesti krooni. Kõigest eelnevast tulenevalt on Kostja võlg Hageja ees hagiavalduse esitamise seisuga kokku summas 4600 (neli tuhat kuussada) Eesti krooni, millest 2 600 (kaks tuhat kuussada) Eesti krooni moodustab põhivõlgnevuse ja 2 000 (kaks tuhat) Eesti krooni moodustab viivise võla. Kostja on hagiavalduse ja lisade ärakirjad 08.05.2009.a isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on 18.06.2009.a. esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Maili Tartu Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.