2-09-3140/7 | Europaius

2-09-3140 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots, sekretär Marika Pull`i juuresolekul Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 19.06.2009.a.Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn. kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-09-3140 Tsiviilasi M.B.`i hagi R.V.`i vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M.B. Kostja : R.V. Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Juhindudes PkS § 29 ja TsMS § 164 lg.1, § 434-436, § 438, § 442, § 630-633 Rahuldada M.B.`i hagi. Lahutada M.B.`i ja R.V.`i abielu, milline on registreeritud xx xx xxxx.a. Pärnu Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, kande nr. 274 all. Saata kohtuotsus 10 päeva jooksul peale jõustumist Pärnu Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnale. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud Hagiavalduse kohaselt poolte abielu registreeriti xx xx xxxx.a. Pärnumaa Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on tehtud kanne 274. Hageja soovib abielu lahutada, kuna abielulised suhted on lõppenud oktoobrist 2002.a. ja pooled elavad eraldi. Hageja soovib abielu lahutada , kuna poolte iseloomud ei sobinud ja hageja lahkus kostja juurest 1

(2)asudes elama xxxxxxxxxx lesest ema juurde. Kostja jäi elama oma vanemate majja xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. Suhtlus poolte vahel puudub ja abielu jätkamine pole võimalik. Pooltel ühiseid lapsi ei ole. Ühisvara jagavad kokkuleppel. Kostja kirjalikud vastuväited Kostja kirjalikus vastuses abielulahutusele vastuväiteid ei esitanud. Menetluse käik Kohtuistungil hageja jäi esitatud hagi juurde ja palus abielu lahutada , leppimine ei ole võimalik. Hageja seletas, et abielusuhted on lõppenud täielikult 6 aastat tagasi ja pooled elavad sellest ajast lahus, lapsi ei ole ja ühisvara jagada ei soovi. Kostja kohtuistungil nõustus lahutusega , abielusuhted lõppenud 6 aastat tagasi. Lapsi pooltel ei ole ja ühisvara jagada ei soovi. Kohtu tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused ja seadused, mida kohus kohaldas Poolte abielu on sõlmitud xx xx xxxx.a. Pärnu Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, kande nr. 274 all. Poolte abielusuhted on lõppenud ja pooled elavad eraldi 6 aastat. Kostja kohtuistungil nõustus lahutusega. Seega ei ole poolte abielu jätkamine võimalik ja abielu tuleb lahutada. Ühisvara pooled jagada ei soovi ja ühised lapsi pooltel ei ole. Kumbki pool abiellumisel perekonnanime ei muutnud. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg.1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Ivika Sillaots Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.