KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Marion Vakker Määruse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2009, Tallinn Haldusasja number 3-08-2503 Haldusasi V.M-i kaebus Harju Maavalitsuse toimingu õigusv

§ 24lg 1 p 2).

3. Selgitada, et menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda (

§ 24lg 2).

1. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele: • • • Edasikaebamise kord Annemarie Kunila’le - kaebaja esindaja; Kaire Vingel’ile – vastustaja esindaja; Peeter Raudsepp’ale – kaasatud isiku esindaja; Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, määruse teinud halduskohtu kaudu. KOHUS LEIAB:
2. Tallinna Halduskohtu menetluses on V.M-i kaebus Harju Maavalitsuse toimingu, millega tagastati Kuusalu Vallavalitsusele Valkla külas asuva Õunapuu, Uustalu ja Jaani maaomandi tagastamise toimik põhjusel, et V.M ei olnud õigeaegselt (so enne 27.08.2006) esitanud kohalikule omavalitsusele maa tagastamise nõudeõiguse pärimise tunnistust, õigusvastaseks tunnistamise ja Kuusalu Vallavalitsuse maa tagastamise menetluse jätkamiseks kohustamise nõudes. Seoses toimiku tagastamisega vallale ei ole maa tagastamist reaalselt kuni käesoleva ajani toimunud ning Kuusalu Vallavalitsuse 30.04.2008 korraldust nr 347, millega otsustati õigusvastaselt võõrandatud maa kaebajale tagastada, ei ole täidetud.
3. 19.01.2009 korraldusega nr 162-k algatas Harju maavanem järelevalvemenetluse Kuusalu Vallavalitsuse haldusaktide suhtes, mis on seotud õigusvastaselt võõrandatud Jaani, Uustalu ja Õunapuu maaüksuste tagastamise toimingutega V.M-ile. Järelevalvemenetluse tulemusena jõudis maavanem seisukohale, et Kuusalu Vallavalitsuse nimetatud haldusaktid ei ole kooskõlas kehtiva õigusega, ning tegi 19.03.2009 korraldusega nr 757-k Kuusalu Vallavalitsusele ettepaneku viia vallavalitsuse vastavad korraldused 15 päeva jooksul vastavusse õigusaktides sätestatuga.
4. 28.05.2009 andis Kuusalu Vallavalitsus välja korralduse nr 479 „Kuusalu Vallavalitsuse 30.04.2008 korralduse nr 347 „Õigusvastaselt võõrandatud maa tagastamine V.M-ile“ tühistamine ja V.Õ õigusvastaselt võõrandatud maa tagastamismenetluse lõpetamine“.
5. 15.06.2009 esitas kaebaja esindaja vandeadvokaat Annemarie Kunila kohtule avalduse kaebusest loobumise kohta ning palus

§ 24lg 1 p 2 alusel haldusasja menetluse lõpetada.

Kaebusest loobumise avaldus on 16.06.2009 teatavaks tehtud ka vastustaja ja kaasatud isiku esindajatele. 5.

§ 21

lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil. Vastavalt

§ 24

lg 1 p 2 halduskohus lõpetab menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb kaebaja loobumine kaebusest vastu võtta, kuna maa tagastamise nõude aluseks olev haldusakt on haldusakti andja poolt tühistatud ning käesolev kaebus on muutunud ainetuks. Seoses 28.05.2009 korralduse nr 479 vastuvõtmisega ei ole kohtul enam võimalik tunnistada Harju maavanema toimingut (maa tagastamise toimiku tagastamist vallavalitsusele) õigusvastaseks ega kohustada Kuusalu Vallavalitsust jätkama maa tagastamise menetlust. Kuna kohus võtab kaebusest loobumise vastu, siis esineb

§ 24lg 1 p 2 sätestatud õiguslik alus haldusasja menetluse lõpetamiseks.

6. Vastavalt

§ 24

lg 2 ei saa isik menetluse lõpetamise korral uuesti samas asjas kohtusse pöörduda. Kui kaebaja leiab, et Kuusalu Vallavalitsuse 28.05.2009 korraldusega nr 479 on rikutud tema subjektiivseid õigusi, siis tuleb tal halduskohtus vaidlustada nimetatud korraldus. Vastavalt

§ 92lg 6 sätestatule kannab kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kohtukulud.

Marion Vakker kohtunik