A.T. Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas, sekretäri Kaidi Kanarbik`u juuresolekul Määruse tegemise aeg ja 03.juulil 2009. a Pärnu Rüütli tänava kohtumaja koht Tsiviilasja number 2-09-5007 Tsiviilasi A.T. hagi J.K vastu lastele elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende Hageja A.T. e-post esindajad Kostja J.K. e-post Kohtuistungi toimumise aeg 02.juulil 2009 RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 430 lg 1,2 § 431 lg 1, § 433 lg 1, kohus määras: Kinnitada poolte kompromiss alljärgneval kujul: J.K. maksab alates 20.augustist 2008.a. A.T.`le laste ülalpidamiseks elatusraha 2000 ( kaks tuhat) krooni kuus iga kuu 15-ndaks kuupäevaks sellest B.K.`e sünd. xx xx xxxx.a. ülalpidamiseks 1000 kr kuus ( üks tuhat) ja A.-O.K.`e sünd.xx xx xxxx.a ülalpidamiseks 1000 kr ( üks tuhat ) krooni kuus . Lõpetada menetlus. Kohtukulude jaotus Jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada 15 päeva jooksul määruse saamisele järgnevast päevast määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Hagejal ja kostjal on kaks alaealist last: B.K. sünd.xx xx xxxx.a. ja A.-O.K. sünd.xx xx xxxx.a.Lapsed elavad koos hagejaga ja on tema ülalpidamisel.Kostja on osalenud laste ülalpidamisel läbi aastate ebakorrapäraselt, viimati osales kostja laste ülalpidamisel 19.08.2008 summaga 1700 krooni. 1
(2)Hageja sissetulekuks on vanemahüvitis 9925 kr kuus kuni 2009.aasta augustikuuni. Hagejal on lisaks veel kolmas laps L.S.T., kes on hageja ja tema abikaasa ülalpidamisel. Hageja taotleb kostjalt välja mõista elatis alates 20.08.2008 kummagi lapse ülalpidamiseks 2175 krooni kuus. Kostja kirjalikud vastuväited Kirjalikus vastuses kohtule 08.05.2009 teatab kostja, et on teadlik kohustustest lapsi ülal pidada ja võlgnevusest hageja ees, kuid tema majanduslik olukord ei võimalda nõutud summat maksta.Kostja palub tõendada , kui palju tegelikult laste ülalpidamiseks kulub.Kostja väitel kuulub talle x ja x.xxxxxxxxxx OÜ, mis sisuliselt on pankrotis.Kostja väitel tal praegu sissetulekuid ei ole.Samas võlgneb pangale eluaseme laenu, mille osas pank on andnud talle maksepuhkuse. Menetluse käik 03.06.2009 on hageja esitanud kohtule kirjaliku arvestuse ühe lapse kulutuste kohta kuus summas 11 138 krooni.Kostja avaldas kohtuistungil, et soovib saada hagejaga elatusraha maksmise osas kokkulepet. Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille tingimused kohus kandis kohtuistungi protokolli. Kohtu tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused ja seadused, mida kohus kohaldas Kohus, leidis, et kompromiss tuleb esitatud kujul kinnitada ja lõpetada asja menetlus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Ingrid Hallas Kohtunik Ärakiri õige: I.Hallas /Kohtunik/ 2
(2)