Obsah (6)

§ 109§ 108§ 1§ 29§ 130§ 150

2-09-16106 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 02. juuli 2009.a Haapsalu Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-09-16106 Menetlustoiming Kohtuistung

§ 109mõistes.

5. Tagasinõutav vara Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt ei kuulu võlgnikule kolmandate isikute valduses asuvat (e.

§ 108lg.

2 mõistes tagasinõutavat) vara.

1. Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse põhjuste kohta. Ajutisele haldurile esitatud dokumentidest ja juhatuse liikme seletusest lähtuvalt on OÜ Amanda Puhvet maksejõuetuse põhjuseks oluline klientide vähenemine. Toitlustusasutuse 5 külastatavus vähenes 2008.a. sügisel nii igaaastasest sesoonsusest tulenevatel põhjustel kui ka majanduslanguse tõttu. Ettevõte ei suutnud tavapärase majandustegevusega oma kohustusi täita ning taotles AS-ist SEB Pank ja AS-ist Swedbank lühiajalist käibekrediiti. Pangad võlgniku laenutaotlust ei rahuldanud. Lisaks käibe langusele suurenes bensiini ja osade toidukaupade hinnatõusu tõttu pakutava toote omahind. Kuna lõpphindu ei olnud võimalik tõsta, siis marginaalid vähenesid ning kohustuste teenindamiseks jäi veelgi vähem vahendeid. Nimetatid põhjustel ei olnud ettevõte võimeline oma kohustusi täitma ning tekkisid regulaarsed ja pidevad maksehäired. Esialgsetel andmetel on pankrotiseaduse mõistes muudel alustel. tegemist maksujõuetuse tekkimisega Pankroti menetlemise käigus ei ole tuvastatud rasket juhtimisviga. Ajutise halduri tööperioodil võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ei ilmnenud.
2. Ajutise pankrotihalduri tegevus võlgniku varade säilimisel, võlgniku majandustegevuse kontrollimisel ja kiiresti rikneva kauba müügil : Ajutine pankrotihaldur võttis oma valdusesse OÜ Amanda Puhvet kassarahad summas : 1200 kr. Ajutine pankrotihaldur andis nõusoleku kiiresti riknevate toiduainete ja alkoholi müügiks bilansiliste hindadega – joogid ja alkohol summas 4890 krooni ning toiduained summas 2400 krooni. Ajutine pankrotihaldur andis nõusoleku arvutikomplekti müügiks hinnaga 3540 krooni. Ajutine pankrotihaldur andis nõusoleku nõudeõiguse loovutamiseks AS Lehepunkt vastu summas 1483 krooni, kohese tasumiskohustusega täissummas. Ajutine pankrotihaldur andis nõusoleku kasutatud õuemööbli müügiks kokkuleppehinnaga 8603 krooni.
3. OÜ Amanda Puhvet pankrotimenetluse rahaliste vahendite arvestus : Sissetulek :
4. Kassaraha 1200 krooni
5. Alkoholi ja jookide müügist 4890 krooni
6. Toiduainete müügist 2400 krooni
7. Arvutikomplekti müügist 3540 krooni
8. Nõudeõiguse loovutamine ( AS Lehepunkt vastu) 1483 krooni
9. Kasutatud mööbli müük 8603 krooni Kokku 22 116 krooni Väljaminek :
10. Käibemaks 2964 krooni (müügid v.a. kassaraha, mis on varem deklareeritud ja nõudeõiguse loovutamine, mis on käibemaksuvaba)
11. Deposiit ajutise halduri tasuks 14 400 krooni. (sisaldab tulumaksu 2964 kr ja koh.kogumispensionit 288 krooni)
12. deposiit sotsiaalmaksuks aj. halduri tasult summas 4752 krooni 6
13. Kokkuvõtteks Tuginedes ajutise halduri käsutuses olevatele dokumentidele ja kogutud andmetele jõudis ajutine pankrotihaldur seisukohale, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu

§ 1

mõistes ja selline maksejõuetus ei ole ajutise vaid alalise iseloomuga Võlgasid on rohkem varadest, üürileping on lõpetatud, seda taastada pole võimalik, kahjumiga toiminud majandustegevus on lõppenud. Seega on tegemist võlgniku alalise maksejõuetusega. OÜ Amanda Puhvet pankrotimenetluses on pankrotiavalduse esitanud võlgnik Pankrotiseaduse prg.31 lg.4 kohaselt. kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõeuetu. Vastavalt Pankrotiseaduse prg. 29 lg.1 lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasinõudmise võimalus. OÜ Amanda Puhvet pankrotimenetluses on küll võlgnik alaliselt maksejõuetu, kuid puuduvad ajutisele haldurile teadaolevalt tagasivõitmise võimalused, samuti varalised vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Ülaltoodu alusel ja juhindudes Pankrotiseaduse prg. 1 lg.1,2,3 ; prg.13 lg.1,2,3 ; prg.22, prg.23 lg.1,2, ; prg. 28 lg.1,2, prg. 29 lg.1,3, p a l u n :

1. Lõpetada OÜ Amanda puhvet registrikood 11395390, asukoht Üdruma küla Kullamaa vald. 90720 Läänemaa, pankrotimenetlus raugemisega ilma pankrotti välja kuulutamata vastavalt Pankrotiseaduse prg. 29 lg.1
2. Määrata võlgniku dokumentide hoidjaks juhatuse liige T. K. eluk. Tallinn
3. Kinnitada ajutise pankrotihalduri aruanne ning kulude ja töötasu aruanne summas * krooni, millele lisandub sotsiaalmaks summas * krooni. Kohtu seisukohad ja põhjendused Kohus, kuulanud ära võlgniku esindaja seletuse, ajutise pankrotihalduri seisukoha ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnikul pankrotimenetluse algatamise seisuga olemas olnud vara on realiseeritud ajutise halduri poolt. Ajutine pankrotihaldur deponeeris kiirestirikneva toidukauba müügist saadud raha. Kokku on võlgnikul kassarahana ja müügist saadud rahana vara 22 116 krooni eest. Võlgnikul on võlgu 203 609.96 krooni eest. Sellest 57 586 krooni moodustab omaniku laen ja 114 969.26 krooni on kohustused kolmandate isikute ees.

§ 29lg.

1 järgi kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti väljakuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohus on tuvastanud, et võlgniku võlad ja kohustused ületavad rohkem kui 9 korda varade väärtust. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Kuna võlgniku majandustegevus oli hooajaline, siis 2009. aastal ei suutnud võlgnik seoses majandusraskustega oma majandustegevust enam käivitada. Võlgniku vara tagasinõudmise või tagasivõitmise võimalust ei ole ajutine pankrotihaldur käesolevas ajutises pankrotimenetluses tuvastanud. Kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga asjas tuvastatud ei ole. Maksejõuetuse tekkimise peamiseks põhjuseks oli asjaolu, et võlgnikul vähenes oluliselt klientide külastatavus seoses 7 majanduslangusega. Ettevõte ei suutnud oma tavapärase majandustegevusega enam oma kohustusi täita. Pangad vastasid eitavad lühiajalise käibekrediidi taotlusele. Lisaks käibe langusele oli üheks põhjuseks ka asjaolu, et bensiini hinna tõustes ja osade toidukaupade hinna tõustes, ei olnud võlgnikul võimalik tõsta toodete lõpphindu, mistõttu kohustuste täitmiseks jäi veelgi vähem rahalisi vahendeid. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri arvamusega, et võlgnik on maksejõuetu ning pankrotimenetluse jätkamine ei ole otstarbekas – selle läbiviimiseks puuduvad vahendid. Võlgnik on maksejõuetu ja see pole ajutist laadi.

§ 1

lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatud ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. OÜ Amanda Puhvet pankrotimenetlus tuleb lõpetada

§ 29lg 1 sätetel.

Ametlikes Teadaannetes tuleb avaldada vastava sisuga teade, panna ajutisele pankrotihaldurile kohustuseks ettevõtte likvideerimise lõpetamine ja kustutamine äriregistris

§ 130lg.

4 kohaselt, misjärel vabastada ajutine haldur tema kohustustest. Dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 määrata tema nõusolekul OÜ Amanda Puhvet seaduslik esindaja T. K.. Pankrotimenetluse kulud Vastavalt

§ 150lg.

4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik on esitanud kohtule taotluse välja mõista OÜ Amanda Puhvet ajutise pankrotihalduri kohustuste täitmise eest tasu * (* ) krooni. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri tasu taotlus on kooskõlas tööks kulunud aja ja asja keerukusega ning seetõttu igati põhjendatud. Vastavalt Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra, mis on vastu võetud justiitsministri 18.12.2003. a määrusega nr 71, §-le 2 lg 6 ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Ülemmäära ei rakendata ajutise halduri tasu määramisel riigi vahenditest. Taotluse kohaselt on tunnitasu suuruseks * krooni tund ja kulunud on käesolevas ajutises pankrotimenetluses ajutisel halduril * tundi. Vastavalt seadusele lisandub ajutise halduri tasule sotsiaalmaks 33% summas * krooni, mille tasub võlgnik OÜ Amanda Puhvet. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu tuleb välja mõista võlgnikult OÜ Amanda Puhvet ajutise halduri Andrus Õnnik kasuks. Muud pankrotimenetluse kulud (pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv) jäävad OÜ Amanda Puhvet kanda. Ruth Sild Kohtunik 8