Obsah (7)

§ 416§ 442§ 407§ 317§ 415§ 173§ 174

Ärakiri TAGASELJA KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 12.mai 2009.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-

§ 416nõuetele vastav kaja.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 442lg.6 § 633 lg.7).

1 Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 24.11.2005 püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr. 05-240705-EG, mille alusel andis hageja kostja kasutusse Visa püsimaksega kaardi, mis oli seotud limiiidikontoga ja arvelduskontoga ning võimaldas kostjale krediidilimiidi tehingute teostamiseks 10 000 krooni ulatuses, kohustades teda kasutatud limiidi eest igapäevaselt tasuma intressi 12% aastas. Püsimakseks määrati 400 krooni kuus ja maksepäevaks iga kuu 12.kuupäev. Kostja jäi püsimakse tasumisega võlgnevusse alates 11.05.

1. 17.03.2005 sõlmisid pooled laenulepingu nr. 05-053409-VL summas 25 000 krooni, intressimääraga 18% aastas. Kostja kohustus tagastama 2 laenu põhiosa ja intressi iga kuu 20.kuupäeval summas 747.37 krooni. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 12.07.
2. 29.09.2008 saatis hageja lepingust tuleneva võla kohta kostjale meeldetuletuskirja. 15.10.2008 ütles hageja lepingu ennetähtaegselt üles. 21.11.2008 sulges hageja kasutuslimiidi ja kandis võlgnevuse uue lepingu nr. 08-271680-KE alla. Seisuga 21.01.2009 on kostja võlg 19 375.33 krooni. Hagi on esitatud VÕS § 8, 94, 100, 101, 108, 367 alusel taotlusega välja mõista kostjalt lisaks võlale ka viivis alates 22.01.2009 kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskuludena palub hageja kostjalt välja mõista 4350 krooni Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.

§ 407

lg.1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega avaldanud 23.03.2009 Ametlikes Teadaannetes. Teate kohaselt kohus teatas menetlusosalisele, et kui asi lahendatakse kohtuistungit pidamata, tehakse kohtuotsus avalikult teatavaks 12.05.2009 kohtukantselei kaudu.

§ 317

lg.3 kohaselt avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded.

§ 317

lg.4 p.3 kohaselt peab väljavõttes olema märgitud lahendi resolutsioon

§ 415

lg.2 kohaselt kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. 2

§ 407

lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud pooltevaheliste lepingute ja võlgnevuse arvestusega.

§ 173

lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 173

lg.3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Eeltoodu kohaselt kohus määrab, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuuluvad tasumisele kostja poolt täies ulatuses.

§ 174

-1 lg.3 kohaselt kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja, Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud ja selle kohaselt on kuludeks riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse esitamise eest, hagi esitamise eest ja kulud AT- teate avaldamise eest. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 10. juulil 2009.a Nooremreferent /allkiri/ M.Leimann I.Golubev I.Golubev 3