← Eesti

2-08-55966/10

Obsah (5)§ 150§ 661§ 430§ 428§ 432

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 29.05.2009, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-08-55966 AS ERA Liisingu Inkassoteenused hagi

§ 150lg 2 p1 alusel riigilõivu tagastamist pooles pooles ulatuses , s.o.

summas 875 krooni. . II Seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada. lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina täitedokumendina ja kuulub viivitamatult täitmisele. III Tagastada hagejale ERA Liisingu Inkassoteenused ASAS-ile

§ 150lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr.

nr 2-08-55966 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega kinnitamisega ½ hagi esitamisel tasu tasutud riigilõivust, riigilõivust, s.o. summas 875 (kaheksasada (kaheksasada seitsekümmend viis) viis) krooni. - Tagastatav riigilõiv tuleb tuleb kanda ERA Liisingu Inkassoteenused AS (reg.(reg.-kood 10625474 10625474) 25474) arveldusarvele 10220083818018 SEB Pank, Pank, märkides selgitusse „ tsiviilasi tsiviilasi nr nr 22-08-55966 55966, 966, riigilõivu osaline tagastamine“. tagastamine“. Vastavalt

§ 661lg 4 võib kohtumäärusele kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkon Ringkonn konnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu seitsme

(7)
(7)päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse kättekättetoimetamisest. Kohtumäärus saata pooltele ja jõustumisel Kohtute raamatupidamiskeskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 28.08.2008 esitas ERA Liisingu Inkassoteenused Viru Maakohtule hagi K K vastu võlgnevuse 27 365.46 krooni nõudes. 01.09.2008 kohtumäärusega võeti hagi menetlusse ning väljastati kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Kostja hagile kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esitanud. Kohus määras hagi läbivaatamiseks kohtuistungil, andes nii kostjale võimaluse osaleda kohtus asja läbivaatamisel ja olla ära kuulatud. 26.05.2009 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled asja lahendamiseks kokkuleppe, mille esitasid kirjaliku kompromissilepinguna kohtule kinnitamiseks. Kompromisslepingu kohaselt on kostja tunnistanud võlgnevust hageja ees kokku summas 14 660 krooni ning kohustunud selle tasuma hageja pangakontole maksegraafiku alusel alates 15.06.2009 kolme esimese kuu 15.-kuupäevaks summas 500 krooni, neljandal kuul summas 1160 krooni ja edasi igas kuus 1000 krooni kuni kogu summa hüvitamiseni. Nimetatud summast moodustab võlgnevus 13 785 krooni ja pool hageja poolt tasutud riigilõivust – 875 krooni. 3 Ülejäänud osas riigilõivu tagastamist (summas 875 krooni) taotleb hageja riigilt

§ 150lg 2 p 1 alusel.

Lisaks on pooled ka kokku leppinud, et juhul, kui kostja tasub 10 000 krooni hiljemalt 15.09.2009, loetakse kogu kokkulepitud maksekohustus tasutuks. Pooled paluvad kompromiss kohtu poolt kinnitada ja ühtlasi menetlus asjas lõpetada, lühendades ka määruskaebuse esitamise tähtaega seitsmele päevale määruse kättesaamisest alates. Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 428

lg 1 p 4).

§ 430

lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada. Kohus selgitas täiendavalt õiguslikke tagajärgi pooltele ka kohtuistungil.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Põhjendatud on ka hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tsiviilasja nr. 2-08-55966 materjalidest nähtub, et hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 01.08.2008 maksekorralduse nr 1744 alusel riigilõivu vastavalt hagi hinnale summas 1750 krooni rahandusministeeriumi arvele 10220034796011.

§ 150

lg 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Hageja on taotluse esitamisel märkinud riigilõivu tagastamise alused ja tõendanud ka tagastamisele kuuluva summa 1750 : 2 = 875 krooni. Määruse tegemisel tugines kohus

§ 150

lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430-432, § 661 lg 4, samuti Riigilõivuseaduses § 15 lg 1 p 15 sätestatule. Kohtunik /allkiri/ I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 16.juunil 2009.a Nooremreferent I.Golubev

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.