Menetluskulude jaotuse osas saab määrust vaidlustada üksnes käesolevat määrust tervikuna vaidlustades (
MENETLUSE KÄIK 24.03.2008.a esitas K K Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse I.K’i vastu lahusvara kindlakstegemise nõudes. 16.05.2008.a kohtumäärusega rahuldas kohus hageja taotluse riigipoolse menetlusabi saamiseks ja vabastas hageja riigilõivu tasumisest osaliselt summas 41 500 krooni. 05.03.2009.a esitas hageja volitatud esindaja kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks ja sellest tulenevalt hagi läbivaatamata jätmiseks. KOHTU SEISUKOHT 1.
lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Avaldus hagi tagasivõtmiseks esitati eelmenetluses, mistõttu pole kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks vajalik. Seoses hagi tagasivõtmisega jätab kohus hageja hagi
lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.
lg 1 kohaselt loetakse, et K Ki hagi I.K’i vastu lahusvara kindlakstegemiseks ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 168 lg-test 2 ja 4 tulenevalt kannab hageja kõik käesoleva tsiviilasja menetluskulud.
lg 4 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral mõistetakse hagejalt, kes sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, menetluskulud riigituludesse välja täies ulatuses.
lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda oma menetluskulude rahalist kindlaksmääramist kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Sirje Lahesoo Kohtunik Määrus jõustus Tallinna Ringkonnakohtu määrusega 11.07.2009..a Resolutsioon Jätta Pärnu Maakohtu 05.03.2009 määrus hagi läbivaatamata jätmises muutmata. Tühistada Pärnu Maakohtu 05.03.2009 määrus menetluskulude jaotamise osas, sõnastades menetluskulude jaotuse punkt 1 alljärgnevalt: Vabastada Kleopatra Kuleš riigilõivu maksmisest riigituludesse summas 41 500 (nelikümmend üks tuhat viissada) krooni. Ülejäänud menetluskulud jätta Kleopatra Kuleši kanda.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.