2-09-19059/4

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine

1. juuni 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-09-19059; AS Eesti Krediidipank versus Dagmar Laanisto; hagi põhinõuete 33811,11 krooni ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 33811,11 krooni Kalev Kuningas Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja Asja lahendamine AS Eesti Krediidipank (registrikood 10237832; aadress Narva mnt 4 15014 Tallinn) Aivar Luik Dagmar Laanisto (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxx xx-x xxxxxxxx) kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused: Otsustused
2. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Dagmar Laanistolt AS-i Eesti Krediidipank kasuks väikelaenulepingust nr 19870 tulenev põhivõlg 25811,11 krooni, intressivõlg 3292,62 krooni, viivis 1077,66 krooni, muud pangateenused 300 krooni; välja mõista Dagmar Laanistolt AS-i Eesti Krediidipank kasuks arvelduskrediidilepingust nr A-20983 tulenev põhivõlg 8000 krooni, intressivõlg 1166,69 krooni, viivis 128 krooni, muud pangateenused 376,65 krooni; välja mõista Dagmar Laanistolt AS-i Eesti Krediidipank kasuks viivis 0,1% väikelaenulepingu nr 19870 ja arvelduskrediidilepingu nr A-20983 põhivõlast päevas kuni põhivõlgade tasumiseni, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhivõlgade ulatuses. Otsustused menetluskulude jaotuses ja muudes asjaoludes
3. Seoses menetluskuludega ja tsiviilasjas esitatud taotlustega ning lahendi täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista Dagmar Laanistolt AS-i Eesti Krediidipank kasuks menetluskuluna riigilõiv 7500 krooni; 2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Selgitused
4. Selgitada: 3.1 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata. 3.2 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; 3.3 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 3.4 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul; 3.5 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.6 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.7 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kalev Kuningas Kohtunik