2-09-19529/6

Tsiviilasi nr 2-09-19529 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht 13. juulil 2009 Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-19529 Tsiviilasi OÜ X saneerimisavaldus Menetlustoiming saneerimismenetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende Avaldaja/ ettevõtja X OÜ registrikood xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja : juhatuse liige A. K. X@X.

1. ee)Saneerimisnõustaja: Anne Tammer (Eesti Advokatuuri tunnistus nr 135; Advokaadibüroo Tammer&Tammer, Kalevi tn 9 pk 4, 51010 Tartu tel 7 333 591, 50 43 679, fax 7 333 592, e-post anne@tammer-tammer.
2. ee)Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada OÜ X (reg nr xxxxxxxx, asuk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) saneerimismenetlus. 2. Tühistada 14.mai 2009.a. kohtumäärusega Oü X vastu suunatud nõuetelt viivise või ajas suureneva leppetrahvi arvestamise peatamine. 3. Vabastada ametist saneerimisnõustaja Anne Tammer. 4. Toimetada määrus kätte OÜ-le X, Anne Tammer´ile ja Kohtute raamatupidamiskeskusele. 5. Kanda OÜ X poolt Tartu Maakohtu deposiitarvele saneerimisnõustaja tasu ja kulutusteks tasutud 50 000-st kroonist saneerimisnõustaja kulutuste katteks 25 680 (kakskümmend viis tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni Advokaadibüroo Tammer&Tammer OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx Nordea Pank ning saneerimisnõustaja tasu summas 24 319 (kakskümmend neli tuhat kolmsada üheksateist) krooni saneerimisnõustaja Anne Tammer`i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Pank. 6. Määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele kättetoimetamisega OÜ -le X. Ettevõtja saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. Saneerimisnõustaja saab sama tähtaja jooksul esitada määruskaebuse nõustaja tasu ja kulude hüvist puudutavas osas. Asjaolud OÜ X on esitanud saneerimisavalduse 30.04.2009. a. Kohus algatas saneerimismenetluse 14.maai 2009. a määrusega ja määras saneerimisnõustajaks Anne Tammer`i. 22.06.2009 esitas saneerimisnõustaja kohtule avalduse saneerimismenetluse ennetähtaegseks lõpetamiseks. 25.06.2009.a. on võlausaldaja AS J esitanud kohtule avalduse, milles palub saneerimismenetluse lõpetada. 01.07.2009 esitas ettevõtja avalduse OÜ X pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt OÜ X annab teada, et käimasoleva saneerimismenetluse ja aneerimiskava ettevalmistamise raames ning üha halveneva majanduskeskkonna tingimustes, on selgunud, et ettevõtte saneerimine ei aita ettevõtte tegevusel jätkuda ega päästa püsivast maksejõuetusest. Ettevõtja hinnangul on OÜ X muutunud maksejõuetuks. Sellest tulenevbvalt palub ettevõtja saneerimismenetlus lõpetada. Saneerimisnõustaja taotleb tasu ja kulude hüvitamist. Kohtu seisukoht Ettevõtja on esitanud ise kohtule pankrotiavalduse. Avalduse saneerimismenetluse ennetähtaegseks lõpetamiseks on esitanud saneerimisnõustaja ning võlausaldajana AS J. Saneerimisseaduse § 40 lg 1 ja lg 2 alusel on ettevõtjal õigus esitada kohtule avaldus saneerimismenetluse lõpetamiseks ja kohus lõpetab saneerimismenetluse, kui selgub, et ettevõtja on püsivalt maksejõuetu. OÜ X on esitanud 01.juulil 2009 kohtule võlgniku pankrotiavalduse. Kui võlgnik on ise esitanud pankrotiavalduse, siis saab tema püsivat maksejõuetust eeldada. Kohus leiab, et asjas on tõendatud, et OÜ X on püsivalt maksejõuetu ja saneerimismenetlus tuleb SanS § 40 lg 2 alusel lõpetada. Saneerimisnõustaja tuleb ametist vabastada. Saneerimisnõustaja kulutused seoses saneerimismenetluse läbiviimisega summas 25 680 krooni ja saneerimisnõustaja tasu summas 24 319 krooni on põhjendatud ning saneerimisnõustaja tasu ja kulutused kuuluvad hüvitamisele ettevõtja poolt kohtu deposiitarvele makstud vahenditest. Kohtunik 2